Решение от 11 июля 2014 года №А16-724/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-724/2014
 
 
    11 июля 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2014года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сильванович Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области"(Еврейская автономная область, г. Биробиджан ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567)
 
    о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию по договору № 2930 от 01.12.2011 в размере 314 398 рублей 91 копейки,
 
    при участии:
 
    от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/578Д от 01.01.2014,
 
    от ответчика, конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал») о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию по договору № 2930 от 01.12.2011 в размере 314 398 рублей 91 копейки.
 
    Исковое заявление также направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «Водоканал».
 
    В определении о принятии искового заявления к производству от 03.06.2014  в соответствии с пунктом 27Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что  если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Какие-либо возражения против рассмотрения дела в его отсутствие от ООО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего не поступили. 
 
    Суд, согласно статье 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанциии рассмотреть в дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ООО «Водоканал» в лице конкурсного управляющего Юдина О.В.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 17 653 рублей 04 копеек в связи с оплатой.  Просила взыскать с ответчика остаток задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 в размере 296 745 рулей 87 копеек.
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Поскольку отказ от исковых требований в части связан с оплатой ответчиком суммы задолженности, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ОАО «ДЭК» от иска в части взыскания 17 653 рублей 87 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Водоканал»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения от № 2930 от 01.12.2011, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д. л.д. 12 - 23).
 
    Договор заключен с протоколом согласования к протоколу разногласий.
 
    Договорные объемы потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору  с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в приложениях № 2.1, 2.2 к договору энергоснабжения № 2930 от 01.12.2011.  Установленная (присоединенная) мощность, перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки, согласованы сторонами в приложениях № № 1, 3 к договору.
 
    Расчетным периодом по договору от 05.05.2008 № 2982 является календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора № 2930 от 01.12.2011 в редакции протокола согласования к протоколу разногласий, покупатель обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплатить приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - до 25-го числа расчетного месяца – 70 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    - до 2 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.
 
    Срок действия договора № 2930 от 01.12.2011 установлен с 01.12.2011 по 31.12.2011   с возможностью его дальнейшей пролонгации.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены ООО «Водоканал» счета-фактуры: от 31.12.2013 № 54087/4 на сумму 156 715 рублей 59 копеек; от 31.01.2014 № 3112/4 на сумму 176 555 рублей 32 копейки (л.д. л.д. 24, 25).
 
    Как следует из материалов дела, счет-фактура от 31.12.2013 № 54087/4   частично оплачен в сумме  17 653 рублей 04 копеек. Более счета-фактуры ответчиком не оплачивались, в связи с чем за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 у ООО «Водоканал» перед ОАО «ДЭК» сложилась задолженность в общей сумме 296 745 рублей 87 копеек, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор энергоснабжения от № 2930 от 01.12.2011 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору с 01.12.2013 по 31.01.2014 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период исполнены частично.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) ООО «Водоканал» не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 296 745 рублей 87 копеек  задолженности за потреблённую в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию (мощность) на основании договора энергоснабжения № 2930 от 01.12.2011 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. 
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В рамках дела № А16-402/2013 общество с ограниченной ответственностью «Прометей» 16.04.2013 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ООО «Водоканал» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 26.04.2013 заявление принято к производству суда.
 
    Таким образом, ОАО «ДЭК» правомерно обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании текущих платежей за период с 01.12.2013 по 31.01.2014 вне рамок дела о банкротстве, в общем порядке.
 
    Определением от 03.06.2014 судом удовлетворено ходатайство ОАО «ДЭК» о зачете  государственной пошлины в размере 9 287 рублей 98 копеек, уплаченной платежным поручением № 1489 от 06.05.2014 в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Таким образом, с суммы удовлетворенных требований в размере 296 745 рублей 87 копеек государственная пошлина в размере 8 948 рублей 42 копеекподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    339 рублей 56 копеек государственной пошлины следует возвратить ОАО «ДЭК» из федерального бюджета в связи с отказом от части исковых требований и прекращением производства по делу в части.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 121, 123, 137, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» о взыскнии с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567) задолженности за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию по договору № 2930 от 01.12.2011 в размере 17 653 рублей 04 копеек.
 
    Производство по делу № А16-724/2014 в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907002414, ИНН 7905410567) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность за потребленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2014 электрическую энергию по договору № 2930 от 01.12.2011 в размере 296 745 рублей 87 копеек, а также 8 948 рублей 42 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» справку на возврат из федерального бюджета 339 рублей 56 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1489 от 06.05.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
С.В.Янина