Решение от 01 августа 2014 года №А16-721/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-721/2014
 
 
    01 августа 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2014года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области"(Еврейская автономная область, г. Биробиджан ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ"(с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000385, ИНН 7906505155)
 
    о взыскании задолженности в размере 761 003 рублей 17 копеек, из которых: 752 281 рубль 93 копейки – основной долг по договору энергоснабжения № 4168 от 18.06.2012 за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2014 по 31.03.2014; 8 721 рубль 24 копейки – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 21.02.2014 по 15.05.2014, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
 
    при участии:
 
    от истца – Спиваковой Е.В., представителя по доверенности № ДЭК-20-15/578Д от 01.01.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО "ДЭК") обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ"(далее – ООО "Птичник ЖКХ", общество) о взыскании задолженности в размере 761 003 рублей 17 копеек, из которых: 752 281 рубль 93 копейки – основной долг по договору энергоснабжения № 4168 от 18.06.2012 за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2014 по 31.03.2014; 8 721 рубль 24 копейки – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 21.02.2014 по 15.05.2014, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    09 июля 2014 года в предварительном судебном заседании представитель истца на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ ) ходатайствовала об уменьшении размера исковых требований на сумму 520 949 рублей 13 копеек, указав на произведенную ответчиком оплату данной суммы задолженности. Между тем, поскольку за период апрель – май 2014 года ответчиком потреблена электрическая энергия по договору энергоснабжения №4168 от 18.06.2012 и не произведена оплата, ходатайствовала об увеличении размера исковых требований на сумму 331 583 рубля 66 копеек. Всего просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 562 916 рублей 46 копеек за период с 01.02.2014 по 31.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 721 рубля 24 копеек за период с 21.02.2014 по 15.05.2014, а также сумму государственной пошлины в размере 14 879 рублей 61 копейки. Уменьшение исковых требований судом принято.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить иск.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещен по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представил.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает в дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Птичник ЖКХ"(покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4168 от 18.06.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, по оперативно-диспетчерскому управлению,  а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии  (л.д. л.д. 11 - 19).
 
    Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору, установленная (присоединенная) мощность, перечень измерительных комплексов согласованы сторонами в приложениях № № 1, 2.1, 3 к договору.
 
    Расчетным периодом по договору от № 4168 от 18.06.2012 является календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора № 4168  от 18.06.2012 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; вносится до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 20 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в двух экземплярах и выставляет счет-фактуру.
 
    Срок действия договора № 4168 от 18.06.2012 установлен с 18.06.2012 по 18.07.2012 с возможностью его пролонгации.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены ООО "Птичник ЖКХ"счета-фактуры: от 31.01.2014 № 1026/4 на сумму 294 810 рублей 17 копеек; от 28.02.2014 № 6569/4 на сумму 236 317 рублей 04 копейки; от 31.03.2014 № 11396/4 на сумму 221 154 рубля 72 копейки; от 30.04.2014 № 16071/4 на сумму 218 837 рублей 36 копеек; от 31.05.2014 № 20831/4 на сумму 112 746 рублей 30 копеек.
 
    В установленный договором срок ответчиком оплата потребленной электрической энергии (мощности) в январе - мае 2014 года произведена частично.
 
    Направленную ОАО «ДЭК» обществу претензию с требованием оплатить задолженность, ответчик оставил без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор энергоснабжения от № 4168 от 18.06.2012 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору с 31.01.2014 по 31.05.2014 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента, не оспаривается ответчиком.
 
    ООО "Птичник ЖКХ"произвело оплату 520 949 рублей 13 копеек задолженности после обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением. Таким образом, им погашена задолженность за январь 2014 года и частично за февраль 2014 года.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) ООО "Птичник ЖКХ"не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 562 916 рублей 46 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию (мощность) на основании договора энергоснабжения № 4168 от 18.06.2012подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ОАО "ДЭК" просило взыскать с ООО "Птичник ЖКХ"проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 721 рубля 24 копеек за период с 21.02.2014 по 15.05.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 4168 от 18.06.2012 подтверждается материалами дела, требование ОАО "ДЭК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 721 рубля 24 копеек за период с 21.02.2014 по 15.05.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОАО «ДЭК» платежным поручением № 1991 от 27.05.2014 уплачена государственная пошлина в размере 18 220 рублей 06 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ).
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 14 432 рубля 75  копеек на сумму удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в размере 3 787 рублей 31 копейкиподлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птичник ЖКХ"(с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000385, ИНН 7906505155) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) задолженность по договору энергоснабжения № 4168 от 18.06.2012  в  размере 571 637 рублей 70 копеек, из которых: 562 916 рублей 46 копеек – основной долг за потребленную электрическую энергию в период с 01.01.2014 по 31.05.2014; 8 721 рубль 24 копейки – проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 21.02.2014 по 15.05.2014, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 14 432 рубля 75  копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины  в размере 3 787 рублей 31 копейки, уплаченной  платежным поручением № 1991 от 27.05.2014.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru
 
 
 
    СудьяС.В. Янина