Решение от 29 июля 2014 года №А16-720/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-720/2014
 
    29 июля 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Янина С. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Энергосбыт Еврейской автономной области"(Еврейская автономная область, г. Биробиджан ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Найфельд ЖКХ"(с. Найфельд Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000407, ИНН 7906505170)
 
    о взыскании 219 712 рублей 42 копеек, из которых: 217 681 рубль 15 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 4169 от 18.06.2012 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014; 2 031 рубль 27 копеек – проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2014 по 15.05.2014,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области»(далее – ОАО «ДЭК») обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Найфельд ЖКХ» о взыскании 219 712 рублей 42 копеек, из которых: 217 681 рубль 15 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 4169 от 18.06.2012 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014; 2 031 рубль 27 копеек – проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 21.03.2014 по 15.05.2014.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 04.06.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 30.06.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений. До 21.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Найфельд ЖКХ»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4169  от 18.06.2012, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, по оперативно-диспетчерскому управлению,  а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии  (л.д. л.д. 11 - 19).
 
    Договорной объем потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору, установленная (присоединенная) мощность, перечень измерительных комплексов согласованы сторонами в приложениях № № 1, 2.1, 3 к договору.
 
    Расчетным периодом по договору от № 4169  от 18.06.2012 является календарный месяц (с первого числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 6.1).
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора № 4169  от 18.06.2012 потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; вносится до 25 числа расчетного месяца - 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; до 20 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде.
 
    По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в двух экземплярах и выставляет счет-фактуру.
 
    Срок действия договора № 4169 от 18.06.2012 установлен с 18.06.2012 по 18.07.2012 с возможностью его пролонгации.
 
    ОАО «ДЭК» выставлены ООО «Найфельд ЖКХ»  счета-фактуры: от 28.02.2014 № 6579/4 на сумму 114 056 рублей 68 копеек; от 31.03.2014 № 11565/4 на сумму 103 624 рубля 47 копеек.
 
    В установленный договором срок ответчиком оплата потребленной электрической энергии (мощности) в феврале и марте 2014 года не произведена.
 
    ОАО «ДЭК» направило обществу претензию от 07.05.2014 № 1705 с требованием оплатить задолженность в срок  до 20.05.2014 (л.д. 22).
 
    Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ОАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор энергоснабжения от № 4169 от 18.06.2012подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору с 01.02.2014 по 31.03.2014 исполнены в полном объеме, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, оборотно-сальдовой карточкой абонента, не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) ООО «Найфельд ЖКХ»   не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 217 681 рубля 15 копеек задолженности за потреблённую в период с 01.02.2014по 31.03.2014 электрическую энергию (мощность) на основании договора энергоснабжения № 4169 от 18.06.2012 подлежат удовлетворению.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    ОАО «ДЭК» просило взыскать с ООО «Найфельд ЖКХ»  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 031 рубль 27 копеек за период с 21.03.2014 по 15.05.2014.
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № 4169 от 18.06.2012 подтверждается материалами дела, требование ОАО «ДЭК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 031 рубль 27 копеек за период с 21.03.2014 по 15.05.2014 также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОАО «ДЭК» платежным поручением № 1988 от 27.05.2014 уплачена   государственная пошлина в размере 7 394 рублей 25 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 7 394 рублей 25 копеекподлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Найфельд ЖКХ"(ОГРН 1127907000407, ИНН 7906505170) в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Энергосбыт Еврейской автономной области» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) 219 712 рублей 42 копеек, из которых: 217 681 рубль 15 копеек – задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 4169 от 18.06.2012 за период с 01.02.2014 по 31.03.2014; 2 031 рубль 27 копеек – проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2014 по 15.05.2014, а также государственную пошлину в размере 7 394 рублей 25 копеек за рассмотрение искового заявления.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    СудьяС.В. Янина