Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: А16-720/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-720/2012
«
28
»
ноября
2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного
заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиозаписи
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
«Биробиджанский пищевой комбинат» Лагутина Вячеслава Анатольевича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 121 578 рублей 02 копеек,
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанский пищевой комбинат» (ОГРН 1057900055883, ИНН 7901526257) несостоятельным (банкротом),
при участи кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» - Семенова А.Н., доверенность от 11.09.2013;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Биробиджанский пищевой комбинат» (далее – общество, ООО «Бипико») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 14.08.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Лагутин В.А.
Решением суда от 27.12.2012 ООО «Бипико» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лагутин В.А.
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанский пищевой комбинат» (ОГРН 1057900055883, ИНН 7901526257) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Определением от 02 июля 2013 года конкурсное производство продлено на шесть месяцев или до 27 декабря 2013 года.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанский пищевой комбинат» конкурсный управляющий Лагутин ВА. обратился с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в сумме 1221 578,02 рубля.
До начала судебного заседания в адрес суда 25.11.2013 поступило ходатайство арбитражного управляющего Лагутина В.А. в котором он просил рассмотреть заявление об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в его отсутствие, в связи с невозможностью личного участия.
В судебном заседании представитель кредитора, не возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что действительно погашение кредиторской задолженности подтверждается платежным поручением № 58 от 17.10.2013.
Изучив материалы дела и приложенные к заявлению документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего рассчитывается исходя из балансовой стоимости активов должника.
По общему правилу сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в судебном порядке. Незаявление требования об определение суммы процентов при завершении процедуры наблюдения не лишает арбитражного управляющего права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ.
Пунктом 13 статьи 20.6Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов сумма процентов по вознаграждению конкурсному управляющему составляет три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 6 статьи 142Закона о банкротстве установлено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В абзаце 2 пункта 14постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
Исходя из системного толкования указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий имеет право на получение суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего исходя из размера удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Судом установлено, что на дату обращения Лагутина В.А. с заявлением об установлении процентов по вознаграждению завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника и по расчетам с кредиторами.
Руководствуясь пунктами 9и 13 статьи 20.6Закона о банкротстве), разъяснениями, данными в пункте 8постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункта 14 постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о том, что Лагутин В.А. правомерно обратился с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после завершения мероприятий по реализации конкурсной массы должника и после произведения расчетов с кредиторами.
Согласно расчету конкурсного управляющего Лагутина В.А. размер его вознаграждения за период процедуры конкурсного производства составил 121 578,02 рубля (4 052 600,80 х x 3%).
Данный расчет верен, кредиторами не оспорен, контррасчет не представлен.
Правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему. вознаграждения не имеется.
Руководствуясь пунктами 9, 13 статьи 20.6, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Биробиджанский пищевой комбинат» Лагутина Вячеслава Анатольевича об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 121 578 рублей 02 копеек удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Лагутину Вячеславу Анатольевичу за счет имущества должника в размере 121 578,02 рубля.
Определение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
