Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А16-711/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения
г. Биробиджан Дело № А16-711/2014
“10 ” октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 года, в полном объеме определение изготовлено 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Юй Жуньцянь (Китайская Народная Республика, провинция Ляонин, г. Далянь, район Сиган),
о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Хуа Синь" (Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск, ОГРН 1027900559862, ИНН 7901021714) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Юй Жуньцянь обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Хуа Синь" (далее – ООО "Хуа Синь")несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.06.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Юй Жуньцянь является гражданином Китайской Народной Республики.
Согласно правилам части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц, если эти лица или их органы управления, филиалы, представительства либо их представители, уполномоченные на ведение дела, находятся или проживают на территории Российской Федерации, рассматриваются в сроки, установленные Кодексом.
Исходя из смысла и содержания части 2 статьи 253 АПК РФ, уведомления о рассмотрении дела с участием иностранных лиц могут быть направлены их представителям, находящимся на территории Российской Федерации, с целью рассмотрения дела в сроки, установленные процессуальным законодательством.
Пунктом 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", опубликованного на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.07.2012, определено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи установлено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу названных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности.
Представителем Юй Жуньцянь в делах о банкротстве является Михеев Е.Н., что подтверждается доверенностью, в которой специально оговорено право на участие в рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) с полным объёмом полномочий.
Таким образом, направление в адрес Михеева Е.Н. и получение им уведомлений о рассмотрении дела является надлежащим извещением заявителя в силу требований статей 121, 123, 253 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника является определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству.
Таким образом, с момента получения определения суда о возбуждении производства по делу о банкротстве и заявитель и должник самостоятельно предпринимают меры к получению информации о движении дела.
Заявитель, должник, извещенные образом о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.
Суд, на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие заявителя и должника.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании 09.07.2014 представителем Юй Жуньцянь указано на возможность мирного урегулирования спора, в связи с чем рассмотрение заявления отложено до 13.08.2014.
По причине неявки в судебное заседание 13.08.2014 заявителя и должника, непредставления должником запрошенных судом документов, а также отсутствия у суда информации по результатам переговоров о мирном урегулировании спора, судебное разбирательство отложено до 17.09.2014.
В судебное заседание 17.09.2014 представителя сторон не явились, каких-либо ходатайств, документов не представили. В определении от 17.09.2014 об отложении судебного заседания судом указано на возможность оставления заявления без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В настоящее судебное заседание заявитель и должник также не явились, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали. Не представлено также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", изложенных в пункте 13, в силу пункта 9 части 1 статьи 148АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная нормаприменяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71или 100Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)", а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Неявка представителя заявителя в судебные заседания 13.08.2014, 17.09.2014, 08.10.2014, а также несообщение суду о причинах неявки, непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, свидетельствуют об утрате интереса заявителя к предмету спора.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представитель заявителя более двух раз не явился в судебное заседание, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, а также то, что ООО "Хуа Синь" не представлено заявление с ходатайством о рассмотрении заявления по существу, заявление Юй Жуньцянь следует оставить без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, уплаченная платежной квитанцией от 29.05.2014, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148,статьями 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить заявление Юй Жуньцянь о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Хуа Синь" (Еврейская автономная область, Облученский район, п. Теплоозерск, ОГРН 1027900559862, ИНН 7901021714) несостоятельным (банкротом), без рассмотрения.
Выдать Юй Жуньцянь справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченной платежной квитанцией от 29.05.2014.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.В. Янина
