Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А16-709/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-709/2014
14 июля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Янина С. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюфедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к федеральному государственному казённому учреждению "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерациив лице филиала № 4 (ОГРН 1022701132277, ИНН 2722011291)
о взыскании 10 122 рублей 11 копеек, из которых: 9 607 рублей 55 копеек – задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № ТО-388 от 01.01.2014; 514 рублей 56 копеек – неустойка по договору,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной области(далее – ФГУП "Охрана", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному государственному казённому учреждению "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерациив лице филиала № 4 (далее – ФГКУ "301 Военный клинический госпиталь") о взыскании 10 122 рублей 11 копеек, из которых: 9 607 рублей 55 копеек – задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № ТО-388 от 01.01.2014; 514 рублей 56 копеек – неустойка по договору.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Определением от 02.06.2014, исходя из суммы исковых требований, исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Материалами дела подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам определения от 02.06.2014о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения данного определения.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
На основании статьи 228АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ: предварительное судебное заседание не проводится; судебное заседание проводится без вызова сторон; исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленныхтребований, представленные в письменной форме, другие документы.
Истцом 11.06.2014 представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и о возврате уплаченной государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности, судом принят отказ ФГУП "Охрана" от иска в полном объеме.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ФГУП "Охрана" при подаче искового заявления платежным поручением № 617 от 22.05.2014 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185, 188, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной областиот исковых требований кфедеральному государственному казённому учреждению "301 Военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерациив лице филиала № 4 овзыскании 10 122 рублей 11 копеек, из которых: 9 607 рублей 55 копеек – задолженность по договору на техническое обслуживание комплекса технических средств охраны № ТО-388 от 01.01.2014; 514 рублей 56 копеек – неустойка по договору,
Производство по делу А16-709/2014 прекратить.
Выдать федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 617 от 22.05.2014.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья С.В. Янина
