Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А16-705/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-705/2014
14 июля 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Янина С. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюфедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)
к закрытому акционерному обществу "Славянка"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508822, ИНН 7901000961)
о взыскании 4 564 рублей 62 копеек, из которых: 4 057 рублей 50 копеек – задолженность по договору на пультовую охрану объекта № ПТ-122 от 01.08.2011; 507 рублей 50 копеек – неустойка по договору,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной области(далее – ФГУП "Охрана", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Славянка"(далее – ЗАО "Славянка ", общество) о взыскании 4 564 рублей 62 копеек, из которых: 4 057 рублей 50 копеек – задолженность по договору на пультовую охрану объекта № ПТ-122 от 01.08.2011; 507 рублей 50 копеек – неустойка по договору.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.
Определением от 02.06.2014, исходя из суммы исковых требований, исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Материалами дела подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам определения от 02.06.2014о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения данного определения.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
На основании статьи 228АПК РФ дела упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом РФ: предварительное судебное заседание не проводится; судебное заседание проводится без вызова сторон; исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленныхтребований, представленные в письменной форме, другие документы.
Истцом 11.06.2014 представлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме и о возврате уплаченной государственной пошлины.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ ФГУП "Охрана" от иска в полном объеме.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная ФГУП "Охрана" при подаче искового заявления платежным поручением № 619 от 22.05.2014 в сумме 2 000 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184, 185, 188, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной областиот исковых требований кзакрытому акционерному обществу "Славянка"о взыскании 4 564 рублей 62 копеек, из которых: 4 057 рублей 50 копеек – задолженность по договору на пультовую охрану объекта № ПТ-122 от 01.08.2011; 507 рублей 50 копеек – неустойка по договору.
Производство по делу А16-705/2014 прекратить.
Выдать федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерациив лице филиала по Еврейской автономной области справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 619 от 22.05.2014.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.
Судья С.В. Янина
