Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А16-704/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-704/2012
Приложение № 13
«
16
»
декабря
2013 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Столбовой С.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника
по делу о признании Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агросоюз» (ОГРН 1077907001370, ИНН 7904504491) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агросоюз» (далее – Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 11.07.2012 суд возбудил производство по делу о банкротстве СПССК «Агросоюз».
Определением от 25.09.2012 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Лагутин Вячеслав Анатольевич.
Решением от 27.12.2012 арбитражный суд признал должника банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство, утвердив конкурсным управляющим Лагутина В.А.
Определением от 02.07.2013 срок конкурсного производства продлен до 27.12.2013.
Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 24.07.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением в котором просит, ссылаясь на пункт 5 статьи 18.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внести изменения в реестр требований кредиторов и отразить в третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченных залогом имущества должника, требования в размере 17 777 056,57 рубля.
Конкурсный управляющий в представленном отзыве не возражает против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание представители конкурсного управляющего и заявителя не явились. Суд рассмотрел дело по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ,
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определениями Арбитражного суда Еврейской автономной области от 14.12.2012 по делу № А16-704/2012 в реестр требований кредиторов включены требования Банка в составе требований обеспеченных залогом имущества должника на общую сумму 22 360 041,37 рубля.
Как следует из представленных доказательств, в ходе конкурсного производства реализовано имущество на сумму 5 728 730 рублей, в том числе залоговое имущество на сумму 5 666 628 рублей; имущество, не обремененное правом залога на суму 612 103 рублей. В ходе конкурсного производства от реализации имущества требований банка удовлетворены на сумму 4 582 984,8 рубля, что составляет 24,49% от суммы залоговых обязательств, включенных в реестр требований кредиторов СПССК «Агросоюз».
Остаток непогашенной задолженности СПССК «Агросоюз» перед Банком в деле о банкротстве составил: по обязательствам, обеспеченных залоговом имущества – 13396645,589 рубля; в том числе по основному долгу – 13 396 645,59 рубля; по обязательствам не обеспеченных залогом 4 380 410,98 рубля, в том числе: основной долг – 40216 рублей, пени – 4 340 194,98 рубля. Таким образом, размер требований, которые подлежат отражению в реестре, как необеспеченные залогом имущества должника, составляет 17 777 056,57 рубля.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (далее по тексу - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии с их полномочиями, является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, который осуществляет судебный надзор за деятельностью нижестоящих судов, а также дает разъяснения по вопросам судебной практики (статьи 9, 10 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (далее - ФКЗ от 28.04.1995)). В соответствии со статьей 13 ФКЗ от 28.04.1995, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обобщает практику применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Данные разъяснения принимаются в виде постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда, которые в силу части 2 статьи 13 ФКЗ от 28.04.1995 обязательны для арбитражных судов.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п.6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Согласно абз. 8 п. 5 статьи 18.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о внесении изменений в реестр относительно требований, обеспеченных залогом.
При этом арбитражный суд учитывает, что при сохранении в реестре требований кредиторов должника требования заявителя в полном объеме как требования, обеспеченного залогом, заявитель необоснованно лишился бы возможности голосовать на общих собраниях кредиторов должника в части, превышающей стоимость оставшегося предмета залога.
Указанная правовая позиция согласуется со смыслом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.04.2011 г. №18262/10.
Руководствуясь п.п. 6, 7 ст. 16, статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.
Внести изменения в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агросоюз» (ОГРН 1077907001370, ИНН 7904504491) и отразить в третьей очереди реестра требований кредиторов, как не обеспеченные залогом имущества должника, требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере 17 777 056,57 рубля в составе основной задолженности.
На определение может быть подана жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок в течение 10 дней с даты его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
