Решение от 23 июля 2014 года №А16-697/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-697/2014
 
    23 июля 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508646, ИНН 7901013583)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусный"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1087901001198, ИНН 7901532966)
 
    о взыскании задолженности в размере 15 872 рублей 24 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 рублей 42 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"(далее – ООО "Тайга-Восток") обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вкусный"(далее – ООО "Вкусный") о взыскании задолженности по договору № 77 от 01.01.2013 в размере 15 872 рублей 24 копеек за ноябрь, декабрь 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 437 рублей 42 копеек за период с 16.03.2014 по 27.05.2014.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 28.05.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 23.06.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
 
    До 14.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Истцом 26.06.2014 в порядке статьи 49 АПК РФ представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО "Тайга-Восток" уменьшило исковые требования на сумму 15 872 рублей 24 копеек в связи с оплатой ответчиком основной задолженности. Просило взыскать с ООО "Вкусный" 437 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 по 27.05.2014, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1 статьи 49АПК РФ).
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку уменьшение размера исковых требований связано с оплатой суммы основного долга, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято ходатайство ОО "Тайга-Восток" об уменьшении исковых требований. Также принято судом ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между ООО "Тайга-Восток"(продавец) и ООО "Вкусный"  (покупатель) 01.01.2013 заключен договор № 77, согласно которому продавец (поставщик) обязался осуществлять поставку продукции при условии ее наличия на складе продавца по оптовым ценам, действующим на момент отгрузки продукции со склада продавца.
 
    Продавец не устанавливает для покупателя минимального объема продукции и требований по ассортименту приобретаемой продукции. Ассортимент продукции определяется покупателем самостоятельно с уведомлением продавца путем направления заявки. Стороны допустили возможность для покупателя устной заявки.
 
    Доставка продукции осуществляется транспортом продавца. Приемка покупателем продукции по количеству и ассортименту подтверждается росписью уполномоченного представителя и печатью покупателя в товарной накладной (ТОРГ-12) и товарно-транспортной накладной (раздел 2 договора).
 
    В силу раздела 3 договора цены на поставленную продукцию закрепляются в счете-фактуре, выдаваемой продавцом на каждую партию товара.  Покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 14 дней с момента приемки.
 
    Срок действия договора установлен до 31.12.2013 с возможностью его дальнейшей пролонгации. 
 
    За период с 01.11.2013 по 31.12.2013 ответчику поставлено продукции на общую сумму 98 472 рубля 24 копейки, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 20614 от 20.11.2013 на сумму 4 731 рубль 50 копеек, № 21102 от 27.11.2013 на сумму 67 565 рублей 09 копеек, № 21595 от 04.12.2013 на сумму 26 175 рублей 65 копеек.
 
    ООО "Вкусный" поставленный товар оплатило частично, в сумме 27 600 рублей (25.12.2013 и 09.01.2014).
 
    24 января 2014 году истец направил в адрес ответчика претензию с указанием на необходимость оплатить оставшуюся сумму задолженность. В ответ на претензию ООО "Вкусный" представило гарантийное письмо с просьбой о рассрочке задолженности до 31.05.2014.
 
    Истцом согласована рассрочка до 15.03.2014, что подтверждается резолюцией руководителя истца. В соответствии с графиком рассрочки ООО "Вкусный" в счет оплаты задолженности внесло 55 000 рублей. По состоянию на 16.03.2014 задолженность составила 15 872 рубля 24 копейки, за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
 
    Договор от 01.01.2013 № 77 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, договор № 77 от 01.01.2013подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со  статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по поставке товара выполнены.  Ответчик свои обязательства по оплате полученных товаров исполнил не своевременно.
 
    Вина ответчика в несвоевременном исполнении обязательств доказана истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ и подтверждается материалами дела.
 
    Платежным поручением от 23.06.2014 № 45 ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности за поставленный в период с 01.11.2013 по 31.12.2013 товар, в связи с чем истцом представлено уменьшение исковых требований на сумму 15 872 рублей 24 копеек.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела  задолженность по основному долга отсутствует.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    За период с 16.03.2014 (даты окончания действия согласованного сторонами периода рассрочки оплаты основного долга) по 27.05.2014 (дата обращения в арбитражный суд с настоящим иском)  истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 рублей 42 копеек, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %.
 
    Кроме того, ООО "Тайга-Восток", воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 395 ГК РФ, просило взыскать  с ответчика проценты по день фактического исполнения решения.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Размер  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2014 по 23.06.2014 – день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования  8.25 % годовых, составит 98 рублей 21 копейка.
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2014 по 23.06.2014 в общей сумме  535 рублей 63 копейки.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 535 рублей 63 копейки за период с 16.03.2014 по 23.06.2014 подлежат удовлетворению.
 
    Платежным поручением № 1020 от 27.05.2014 истцом оплачено 2 000 рублей   государственной пошлины по иску.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вкусный"(ОГРН 1087901001198, ИНН 7901532966) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайга-Восток"проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535 рублей 63 копейки за период с 16.03.2014 по 23.06.2014, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
 
СудьяС.В. Янина