Определение от 11 июня 2014 года №А16-693/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: А16-693/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исполнении судебного поручения
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-693/2014
 
 
    11 июня 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
 
    при участии представителя открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» Спиваковой Э.В., по доверенности от 01.01.2014 № ДЭК-20-15/578Д,
 
    во исполнение судебного поручения Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу № А16-1638/2013 (06АП-2636/2014) об организации видеоконференц-связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в производстве Шестого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-1638/2013 (06АП-2636/2014).
 
    Определением от 21.05.2014 по указанному делу суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поручив Арбитражному суду Еврейской автономной области организацию видеоконференц-связи для проведения судебного заседания, назначенного на 09 часов 40 минут 11.06.2014.
 
    В соответствии с требованиямистатьи 74 АПК РФ Арбитражным судом Еврейской автономной области в назначенное время организована видеоконференц-связь; в порядке части 3 статьи 153.1 АПК РФ установлена личность и проверены полномочия лица, прибывшего для участия в судебном заседании. Полномочия представителя признаны судом надлежащими.
 
    При таких обстоятельствах судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу № А16-1638/2013 (06АП-2636/2014) следует признать исполненным.
 
    Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Судебное поручение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу № А16-1638/2013 (06АП-2636/2014) об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
 
 
 
 
    Судья
 
С.В.Янина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать