Определение от 24 июня 2014 года №А16-691/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А16-691/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-691/2014
 
 
    «24» июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлениюфедерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842)
 
    к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1057900061526, ИНН 7901526610)
 
    о взыскании 26 158 рублей 20 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее – Инспекция) о взыскании 26 158 рублей 20 копеек, составляющих задолженность по договору на оказание услуг по централизованной охране от 31.12.2013 № 10-о/21 за период с 01.01.2014 по 07.04.2014.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Определением суда от 27.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности.
 
    В отзыве на исковое заявление Инспекция возражала против удовлетворения требований, указала, что 21.05.2014 сторонами заключено соглашение о расторжении с 30.04.2014 договора на оказание услуг по централизованной охране от 31.12.2013 № 10-о/21, в котором достигнута договоренность о погашении числящейся за ответчиком задолженности по договору в размере 26 378 рублей в срок до 01.08.2014. Ввиду не наступления указанного срока Инспекция просила отказать в удовлетворении требований Учреждения.
 
    В связи с названными обстоятельствами истец 23.06.2014 представил заявление об отказе от исковых требований.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Данный отказ заявлен уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается судом.
 
    В связи с названными обстоятельствами, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"от искового заявления к федеральному казенному учреждению "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области"о взыскании 26 158 рублей 20 копеек.
 
    Производство по делу № А16-691/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.К. Столбова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать