Определение от 05 мая 2014 года №А16-681/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-681/2013
 
 
 
    Приложение № 2
 
 
    «
 
05
 
    »
 
мая
 
    2014 г.
 
Резолютивная часть определения объявлена 24.04.2014
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кривощекова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шальновой Ю.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью «Дюна» Никульшиной Елены Викторовны
 
    о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и взыскании 607 072,37 руб.
 
    по делу о признанииобщества с ограниченной ответственностью «Дюна» несостоятельным (банкротом)
 
    заинтересованное лицо: Аладорт Наталья Ивановна
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (далее – ООО «Дюна», общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего       должника.
 
    Решением суда от 22.07.2013 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Никульшина Е.В.
 
    Определениями суда от 18.10.2013, 17.01.2014 срок конкурсного производства продлевался до 22.01.2014, 22.04.2014 соответственно.
 
    В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий ООО «Дюна» обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества – Аладорт Натальи Ивановны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с нее в пользу должника 607 072,37 руб. на том основании, что Аладорт Н.И. не обеспечила передачу конкурсному управляющему документов и имущества должника, что явилось препятствием для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
 
    В связи с предъявлением данного заявления определением суда от 17.04.2014 производство по настоящему делу о банкротстве приостановлено.
 
    Заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.
 
    Отзыв на заявление заинтересованным лицом не представлен.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные конкурсным управляющим требования.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126Федерального закона от 26.10.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
 
    Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской       Федерации.
 
    ООО «Дюна» зарегистрировано 02.06.2006 и состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ОГРН 1067901010968, ИНН 7901528399). Уставный капитал общества составляет 10 000 000 руб.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2013 директором общества является Аладорт Наталья Ивановна.
 
    Вступившим в законную силу решением суда от 22.07.2013 по настоящему делу о банкротстве установлено, что недвижимое имущество и транспортные средства за должником не зарегистрированы, последняя отчетность представлена обществом за 2010 год (09.03.2011), все банковские счета общества закрыты 13.01.2009.
 
    При этом у должника имелась дебиторская задолженность в размере 9 177 117,84 руб., подтвержденная постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу № А16-844/2009.
 
    Ответственность по хранению учетных документов, бухгалтерской отчетности и материальных, иных ценностей в силу Федерального законаот 21.11.1996                 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с 01.01.2013 - Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете») возлагается на лицо, являющееся руководителем должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений Федерального закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
 
    Согласно пункту 5 указанной статьи руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2011      № 1361-О-О разъяснено, что положение пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, корреспондирующее нормам об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Закона «О бухгалтерском учете»), с учетом обязанности руководителя должника в установленных случаях представить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию должника (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), направлено на обеспечение надлежащего исполнения руководителем общества указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы.
 
    Как разъяснено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 № 9127/12, для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности достаточно формального состава, а именно: установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств, поскольку в качестве необходимого условия в рассматриваемой норме права не значится наступление такого последствия как несостоятельность (банкротства) должника в результате отсутствия документов бухгалтерского учета и (или) отчетности или неверного отражения в ней информации. Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
 
    Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении учитываются общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
 
    В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
 
    Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, Аладорт Н.И. не передавала конкурсному управляющему документы и имущество должника. Доказательств обратного заинтересованным лицом в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено.
 
    В соответствии со статьей 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вышеназванные действия (бездействие) бывшего руководителя должника привели к невозможности удовлетворить требования единственного кредитора – уполномоченного органа за счет дебиторской задолженности либо другого имущества должника.
 
    В силу абзаца второго пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность руководителя должника устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований. Однако если привлекаемое к ответственности лицо докажет, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации (отсутствием в ней информации или ее искажением), существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица применительно к абзацу первому пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
 
    Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов сумма задолженности общества по обязательным платежам составляет 588 514,90 руб., из которых 483 780,49 руб.- основной долг, 57 810,01 руб. – пени, 46 924,40 руб. - штрафы.
 
    Размер расходов конкурсного управляющего по делу о банкротстве составляет 18 557,47 руб.
 
    Исходя из этого, размер субсидиарной ответственности определен заявителем в сумме 607 072,37 руб.
 
    Посколькуответственность по хранению учетных документов, бухгалтерской отчетности и материальных, иных ценностей в силу закона возлагается на руководителя общества, а последним не были переданы соответствующие документы и имущество конкурсному управляющему, заинтересованное лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 607 072,37 руб.
 
    Руководствуясь статьями 10, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН 1067901010968, ИНН 7901528399) Никульшиной Елены Викторовны удовлетворить.
 
    Привлечь Аладорт Наталью Ивановну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН 1067901010968, ИНН 7901528399) в размере 607 072,37 руб.
 
    Взыскать с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Дюна» Аладорт Натальи Ивановны (ИНН 790100719187), проживающей по адресу: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Чапаева, д. 5, кв. 7, в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюна» (ОГРН 1067901010968, ИНН 7901528399)                     607 072,37 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Судья                                                                                                           А.В. Кривощеков