Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А16-677/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-677/2014
27 июня 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2014года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению управления лесами правительства Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901000063, ИНН 7901535607)
к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Владимировне (п. Бира Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790233500015, ИНН 790200058727)
о взыскании 296 485,72 руб.,
при участии:
от истца – Нагаевой Л.В. (доверенность от 01.06.2014);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
управление лесами правительства Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Гончаровой Наталье Владимировне (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 296 485,72 руб., из которых основной долг – 282 483,60 руб., неустойка – 14 002,12 руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
На основании протокола аукциона по продаже прав на заключение договора аренды лесного участка от 27.10.2008 сторонами подписан договор аренды лесного участка и акт приема-передачи лесного участка в аренду от 27.10.2008. По условиям договора истец (арендодатель) передал ответчику (арендатор) во временное владение и пользование в целях заготовки пищевых ресурсов (орех кедра корейского) сроком на 15 лет лесной участок общей площадью 3 224 га, имеющим следующее местоположение: Еврейская автономная область, Облученский район, Облученское лесничество; Сутарское участковое лесничество (защитные леса – орехопромысловая зона), кварталы 198, 199, 225, 226, 227, 228, 229, 250, 251, 252, 253, 254; номер учетной записи лесного участка в государственном лесном реестре 19-2008-08. Договор зарегистрирован 27.12.2008 за № 79-27-09/027/2008-252. Размер арендной платы, методика её изменения, сроки внесения согласованы сторонами в разделе II договора и приложении № 4 к нему. Арендатор обязанности по внесению арендной платы в 2013 году исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовался долг в сумме 1 555 403,60 руб. Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.08.2013 по делу № А16-920/2013 взыскана часть задолженности в размере 1 272 921 руб. и указанный договор расторгнут. Истец, начислив неустойку в размере 14 002,12 руб., и обратился за взысканием оставшейся суммы задолженности (282 483,60 руб.) и неустойки в суд.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
Положениями пунктов 1, 2, 4 статьи 73 ЛК РФ предусмотрено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Расчет основного долга, произведенного истцом, и не оспоренного ответчиком, суд находит верным.
Суд учитывает, что истец действует в рамках переданных согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 83 ЛК РФ полномочий по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 13 договора от 27.10.2008 за нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена неустойка в размере ставки рефинансирования Банка России на момент оплаты.
Нарушение сроков внесения арендной платы и расчет неустойки ответчиком не оспариваются.
Также суд учитывает, что по делам №№ А16-769/2012, А16-1234/2012, А16-107/2013, А16-920/2013 задолженность предпринимателя взыскана за предыдущие периоды, судебные акты по указанным делам имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 282 483,60 руб. основного долга и 14 002,12 руб. неустойки.
Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.17 и 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 929,71 руб.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончаровой Натальи Владимировны в пользу Управления лесами правительства Еврейской автономной области задолженность в сумме 296 485,72 руб., из которых основной долг – 282 483,60 руб., неустойка – 14 002,12 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гончаровой Натальи Владимировны в доход федерального бюджета 8 929,71 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
