Определение от 06 ноября 2013 года №А16-677/2013

Дата принятия: 06 ноября 2013г.
Номер документа: А16-677/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
e-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-677/2013
 
 
 
    приложение № 1
 
 
 
 
    «06» ноября 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи Кривощекова А.В.,
 
 
    рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рейн» Лагутина Вячеслава Анатольевича
 
    об обязании передать бухгалтерскую и иную документацию
 
    по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Рейн» (ОГРН 1087907000400, ИНН 7906504539) несостоятельным (банкротом),
 
    заинтересованное лицо: Ключников Андрей Викторович,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рейн» (далее – ООО «Рейн», общество) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.
 
    Решением суда от 24.06.2013 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Лагутин В.А.
 
    Определением суда от 24.10.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.01.2014.
 
    В рамках настоящего дела конкурсный управляющий должника Лагутин Вячеслав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об обязании бывшего руководителя должника - Ключникова Андрея Викторовича передать бухгалтерскую и иную документацию.
 
    Определением от 06.11.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на                   28 октября 2013 года в 11 часов 30 минут.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела № А16-677/2013 (приложение № 1), заявление конкурсного управляющего должника поступило в Арбитражный суд Еврейской автономной области 30.10.2013, то есть за пределами указанной в определении даты.
 
    В силу пункта 1 статьи 60 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, при принятии заявления конкурсного управляющего к производству допущена описка, а именно вместо даты рассмотрения заявления указано 28 октября 2013 года, тогда как следовало указать 28 ноября 2013 года.
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания. 
 
    Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность исправлять описки, опечатки, арифметические ошибки в определениях суда. Поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 15 указанного кодекса определения наряду с решениями и постановлениями признаются судебными актами, суд считает возможным применить часть 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Из содержания части 3 статьи 179 АПК РФ следует, что исправлением описки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Читать пункт 2 резолютивной части определения о принятии заявления к рассмотрению и назначении судебного заседания от 06.11.2013 по делу                     № А16-677/2013 (приложение № 1) в следующей редакции:
 
    «Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 28 ноября 2013 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412, телефон: 4-03-78.».
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                          А.В. Кривощеков
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать