Решение от 22 июля 2014 года №А16-673/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-673/2014
 
 
    22 июля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орион"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000583, ИНН 7905411056)
 
    к муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" муниципального образования "Полевское сельское поселение"Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001267, ИНН 7905410912)
 
    о взыскании 9 396 рублей 20 копеекзадолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2014 года,
 
    без вызова сторон,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», общество) обратилось с Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" муниципального образования "Полевское сельское поселение"Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(далее – МКУ "Поселенческий центр культуры и досуга", учреждение)  9 396 рублей 20 копеек, составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию за апрель 2014 года.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 26.05.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
 
    Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 АПК РФ не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
 
    В силу части 2 статьи 228 АПК РФ определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131АПК РФ, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Ответчику предложено в срок до 18.06.2014 представить в суд письменный мотивированный отзывна заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений.
 
    До 09.07.2014  предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
 
    Отзыв на иск, иные документы ответчиком в арбитражный суд не представлены.
 
    Частью 5 статьи 228 АПК РФ установлено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Суд, в силу статьи 228 АПК РФ, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
    Между ООО "Орион" (энергоснабжающая организация) и МКУ "Поселенческий центр культуры и досуга" (абонент) заключен муниципальный контракт № 98  от 08.05.2013 на пользование тепловой энергией организаций, финансируемых за счет средств местного бюджета.
 
    Согласно пункту 1.1. муниципального контракта № 98 от 08.05.2013  энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для служебных помещений, расположенных по адресу: Еврейская автономная область, Октябрьский район, с. Полевое, ул. Советская. 10, где размещен дом культуры, с 01.01.2014 по 31.05.2014 включительно в количестве 24,85 Гкал, на отопление согласно приложению № 1 к настоящему муниципальному контракту.
 
    В соответствии с разделом 4 муниципального контракта № 98 от 08.05.2013  за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации с 01.01.2014 по 31.05.2014 3 441 рубль 83 копейки за 1 Гкал без НДС. Отпуск тепловой энергии абоненту на январь – май 2014 года определяется в размере 24,85 Гкал на отопление на сумму 85 529 рублей 48 копеек. Расчеты по контракту производятся на основании счетов-фактур, выписываемых обществом по окончании месяца. Оплата учреждением производится в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры (л.д. л.д. 9, 10).   
 
    ООО «Орион» выставлен ответчику счет-фактура № 260 от 25.04.2014 на оплату потребленной в апреле 2014 года тепловой энергии на сумму 9 396 рублей 20 копеек (л.д. 12).
 
    Направленная истцом в адрес МКУ "Поселенческий центр культуры и досуга" претензия от 22.05.2014 № 611 оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения ООО «Орион» в арбитражный суд с настоящими требованиями. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
 
    Сторонами согласованы существенные условия, муниципальный контракт №  98 от 08.05.2013 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, в нем согласованы существенные условия, договор соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по договору  в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии за указанный период не исполнены..
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт наличия задолженности, её размер ответчиком не оспорены, доказательства уплаты суммы задолженности за потребленную тепловую энергию МКУ "Поселенческий центр культуры и досуга" за апрель 2014 года на момент рассмотрения дела не представлены. 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 9 396 рублей  20 копеек задолженности за потреблённую в период с 01.04.2014 по 30.04.2014  энергию на основании муниципального контракта № 98 от 08.05.2013  подлежат удовлетворению.
 
    Платежным поручением № 144 от 22.05.2014 истцом оплачено 2 000 рублей   государственной пошлины по иску.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    При вынесении решения необходимо указать, что согласно абзацу 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае поступления в суд документов, подтверждающих исполнение заявленных требований в полном объеме или в части, после принятия решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, необходимо исходить из того, что с учетом положений статьи 327 Кодекса применительно к статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" представление данных документов в суд является основанием для прекращения исполнительного производства. Если же такие документы поступят в суд до выдачи исполнительного листа, суд отказывает в его выдаче.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Орион"удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного учреждения "Поселенческий центр культуры и досуга" муниципального образования "Полевское сельское поселение"Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областиОГРН 1107907001267, ИНН 7905410912) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000583, ИНН 7905411056) задолженность за потребленную по муниципальному контракту № 98 от 08.05.2013  тепловую энергию за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 в сумме9 396 рублей 20 копеек, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный судв срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    СудьяС.В. Янина