Определение от 18 июня 2014 года №А16-660/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А16-660/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, факс: 4-07-00, e-mail: arbitr@on-line.jar.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-660/2014
 

 
18
 

 
июня
 
    2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
судьи
 
    Столбовой С.К.,
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в   материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833)
 
    о взыскании 122 364 рублей 13 копеек,
 
    Установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска "Водоканал"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300) обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833) о взыскании 122 364 рублей 13 копеек.
 
    В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу.
 
    На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Определением суда  дело  назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В адрес суда  04 июня 2014 года поступило заявление о передаче дела по подсудности, на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят Арбитражным судом  ЕАО к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35, 36 настоящего Кодекса может быть изменена по соглашению сторон  до принятия арбитражным судом дела к свому производству.
 
    Указанное обстоятельство исключает общее процессуальное правило о подсудности.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определенииот 15.01.2009 № 144-ОП, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1)Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3)Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определенииот 3 июля 2007 года № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
 
    Исходя из предмета спора, оснований для применения исключительной подсудности не имеется.
 
    Поскольку стороны в пункте 6.5 договора  предусмотрели  разрешение споров в Арбитражном суде Хабаровского края  дело подлежит передаче по подсудности в арбитражный суд по Хабаровского края.
 
    Руководствуясь статьями 35, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1032700305000, ИНН 2700001300) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Тунгусское"(п. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120817, ИНН 7903503833) о взыскании 122 364 рублей 13 копеек направить  по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Дело и определение направляются в Арбитражный суд  Хабаровского края по истечении 10 дневного срока,   предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае  подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
    Судья                                                                                                                 С.К. Столбова 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать