Решение от 08 сентября 2014 года №А16-640/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-640/2014
 
 
    08 сентября 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2014года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главная деловая компания "Новый союз"(с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001975, ИНН 7901540685)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901000094, ИНН 7901539489)
 
    о взыскании 490 000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Рыжова А.О. (доверенность от 20.01.2014)
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Главная деловая компания "Новый союз" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексеевское" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 18.10.2013 в сумме 490 000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
 
    В соответствии с подписанным сторонами договором на оказание услуг от 18.10.2013 Сторона-2 (ответчик) поручает, а Сторона-1 (истец) принимает на себя обязательство выполнить своими силами и своей техникой осуществить вспашку земельных участков Стороны-2. Договор вступает в действие с момента подписания и действует до фактического окончания работ. Сроки и порядок оказания услуг, их стоимость и порядок расчетов согласованы сторонами в договоре.
 
    Истец, исполнив свои обязательства по договору согласно акту-приема-передачи выполненных работ, на сумму 490 000 руб., обратился в суд за взысканием задолженности.
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Договор от 18.10.2013 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.2 договора от 18.10.2013 предусмотрен взаимозачет стоимости оказанных услуг.
 
    В случае частичного или полного не выполнения задания одной из сторон расчет будет происходить в денежном эквиваленте согласно пункта 3.2 (п. 3.3. договора от 18.10.2013).
 
    Исполнение истцом услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами договором от 18.10.2014, актом приема-передачи выполненных работ, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
 
    Так как доказательства выполнения ответчиком услуг эквивалентной стоимости либо оплаты задолженности суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 490 000 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 800 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главная деловая компания "Новый союз" задолженность в сумме 490 000 руб., а также 12 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин