Определение от 15 августа 2014 года №А16-638/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в выдаче исполнительного листа
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-638/2011
 
 
    «15» августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Яниной С.В.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    о выдаче исполнительного листа на взыскание 17 513 762 рублей 42 копеек по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дудукова Сергея Николаевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790134100140, ИНН 790100006281),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гумиров Виталий Валерьевич 06.07.2011 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Дудукова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 04.08.2011 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Решением от 01.12.2011 арбитражный суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство.
 
    Определением от 28.03.2012 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Россельхозбанк": в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включено требование в сумме 9 959 428 рублей 35 копеек, из которых 3 543 245 рублей 93 копейки как обязательства, обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Определением от 29.03.2013 конкурсное производство в отношении ИП Дудукова С.Н. завершено. Судом установлено, что в результате процедуры банкротства произведено частичное погашение требований залогового кредитора ОАО «Россельхозбанк» (в сумме 1 202 203 рублей 20 копеек).
 
    Одновременно суд указал на неприменение в отношении Дудукова С.Н. правила об освобождении от исполнения обязательств, применяемого в связи с завершением конкурсного производства.
 
    Шестой арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Еврейской автономной области в указанной части, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания "Считать Дудукова Сергея Николаевича свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве" (постановление от 06.06.2013 № 06АП-2269/2013).
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2013 № Ф03-3680/2013 названное постановление отменено. Одновременно суд кассационной инстанции изменил определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 29.03.2013, дополнив резолютивную части судебного акта абзацем следующего содержания: "Не применять в отношении Дудукова С.Н. правила об освобождении должника от исполнения обязательств, предусмотренного пунктом 1 статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    В связи с названными обстоятельствами, поскольку в ходе процедуры банкротства требования ОАО "Россельхозбанк" были удовлетворены не в полном объеме, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание 17 513 762 рублей 42 копеек.
 
    Рассмотрев заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Порядок судопроизводства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, установлен в разделе VIIАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    При этом процедура рассмотрения заявления взыскателя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта законодательно не регламентирована.
 
    На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, поскольку при разрешении такого заявления не требуется представление дополнительных доказательств, а факт удовлетворения либо отказа в удовлетворении указанного заявления сам по себе не влияет на права должника в данном случае, арбитражный суд рассматривает заявление ОАО "Россельхозбанк" без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
 
    Как установлено частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебного акта, которым предусмотрено возложение обязанностей на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, производится на основании выдаваемого судом исполнительного документа (его дубликата).
 
    Данной норме права корреспондируют положения части 2 статьи 318 АПК РФ.
 
    Вместе с тем, в силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Действующим законодательством определен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам к лицу, в отношении которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    Так, в соответствии с пунктом 3 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:
 
    -       все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    -       исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).
 
    Согласно положениям статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве определено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Из системного толкования приведенных норм права следует, что определение арбитражного суда об установлении требований кредиторов, по сути, является специальным, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве) судебным актом, на основании которого арбитражный управляющий или реестродержатель осуществляет учет требований кредиторов должника и впоследствии производит расчеты с конкурсными кредиторами.
 
    Более того, согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, подлежащего исполнению.
 
    Определение от 28.03.2012 содержит вывод о включении спорной суммы требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника, а не о ее взыскании.
 
    Данное обстоятельство предполагает применение специального, установленного Законом о банкротстве, порядка погашения задолженности, вне рамок исполнительного производства.
 
    Фактически определением от 28.03.2012 на конкурсного управляющего, как на лицо, в силу прямого указания закона осуществляющее ведение реестра требований кредиторов должника, возложена обязанность по включению в реестр требований кредиторов ИП Дудукова С.Н. требования ОАО "Россельхозбанк".
 
    Из материалов дела следует, что определение от 28.03.2012 конкурсным управляющим исполнено, следовательно, основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение указанного определения отсутствуют.
 
    Тот факт, что при вынесении определения арбитражным судом осуществляется проверка обоснованности требований кредитора, не может служить достаточным основанием для изменения процедуры их удовлетворения в случае прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Суд также учитывает, что размер неудовлетворенных в ходе процедуры банкротства требований ОАО "Россельхозбанк" составляет 8 757 225 рублей 15 копеек, а не 17 513 762 рубля 42 копейки, как указывает заявитель.
 
    На основании изложенного в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" надлежит отказать.
 
    Дополнительно суд считает необходимым разъяснить заявителю следующее.
 
    В материалах дела имеется исполнительный лист, выданный Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области 03.10.2011 по делу № 2-7/2011 о взыскании с ИП Дудукова С.Н. в пользу ОАО "Россельхозбанк" суммы долга по кредитам в размере 6 735 442 рублей 65 копеек, а также судебных расходов в размере 50 000 рублей.
 
    С учетом обстоятельств дела заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче указанного исполнительного листа из материалов дела и предъявить его на исполнение в службу судебных приставов.
 
    Оставшуюся сумму неудовлетворенных требований ОАО "Россельхозбанк" вправе взыскать в судебном порядке путем подачи самостоятельного иска.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 318, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о выдаче исполнительного листа на взыскание 17 513 762 рублей 42 копеек по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дудукова Сергея Николаевича отказать.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      С.В. Янина