Решение от 20 августа 2014 года №А16-635/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-635/2014
 
 
    20 августа 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к индивидуальному предпринимателю Майбороде Григорию Сафатовичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790133400015, ИНН 790600024120)
 
    о взыскании 6 070,16 руб.,
 
    стороны в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Майбороде Григорию Сафатовичу (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 6 070,16 руб.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
 
    В соответствии с договором на предоставлении услуг связи № 925 от 15.12.2002, заключенным между открытым акционерным обществом «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», исполнитель) и Предпринимателем, исполнитель обязался предоставлять услуги местной, междугородной, международной телефонной, телеграфной связи и проводного вещания, заказчик (ответчик) оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. Порядок предоставления услуг согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему. Срок действия договора один год, вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и автоматически продляется на каждый последующий год, если одна из сторон не выразила желание его аннулировать. Ответчик свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего у него образовался долг перед оператором связи за период с 01.11.2011 по 31.12.2013 в сумме 6 070,16 руб. ОАО «Дальсвязь» было реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком» (истец). Претензия от 27.06.2013 ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Договор от 15.12.2002 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
 
    Пунктом 106 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, (далее – Правил оказания услуг связи) установлено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В соответствии с подпунктом «а» пункта 61 Правил оказания услуг связи пользователь обязан вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 2.1 договора № 925 предусмотрен срок оплаты услуг связи – до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Выполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждается расшифровками услуг, счетами-фактурами, актами сверки задолженности (л.д. 18-67) и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, размер задолженности не оспорен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 070,16 руб.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
реШил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Майборода Григория Сафатовича в пользу открытого акционерного общества междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги связи в сумме 6 070,16 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин