Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А16-630/2018

Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А16-630/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС19-14769ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.09.2018 по делу № А16-630/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019 по тому же делупо иску муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании 4 468 658, 29 руб. неустойки за период с 18.05.2017 по 21.12.2017,УСТАНОВИЛ:решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 04.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 546 624, 87 руб. неустойки за период с 18.05.2017 по 21.12.2017, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.05.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также отсутствие надлежащей оценки доводам общества. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статьями 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», установив факт нарушения обществом (застройщиком) сроков передачи истцу (участнику долевого строительства) квартир в согласованный в контракте срок, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки, снизив при этом ее размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.Таким образом, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Дельта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииЕ.Е. БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" Ответчики:






ООО "Дельта" Иные лица:




ООО " Время Биробиджана" Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ