Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А16-624/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-624/2014
18 июня 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014года. Полный текст решения изготовлен 18 июня 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Буковина"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1142724000616, ИНН 2724185550)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт"(пос. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН 1102722005913, ИНН 2725098420)
о взыскании 1 056 604,17 руб.,
при участии:
от истца – Сосновской Н.С. (доверенность от 05.05.2014);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Буковина" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании задолженности по договору от 11.04.2012 № 109/2012 в сумме 1 053 604,17 руб., из которых основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 56 604,17 руб., а также проценты до момента полного погашения долга.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается в его отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.
На основании договора уступки права требования (цессии) от 11.04.2014 цедент – ООО «Буковина» (ИНН 2723001200) уступило, а цессионарий (ООО «Буковина», ИНН 2724185550) приняло право требования задолженности по договору № 109/2012 от 11.04.2012, заключенному между ООО «Буковина» (ИНН 2723001200) и ответчиком.
В соответствии указанным договором и актом от 20.06.2013 № 14 исполнитель – ООО «Буковина» (ИНН 2723001200) оказал ООО «Горизонт» (заказчик, ответчик) услуги по подготовке материалов и получению лицензий на право пользования недрами для добычи подземных вод при эксплуатации водозаборных скважин для хозяйственно-питьевого и технологического водоснабжения, а заказчик (ответчик) принял оказанные услуги и обязался их оплатить на условиях договора.
Содержание, объем услуг, их стоимость, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в договоре и приложениям к нему.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность в размере 1 000 000 руб.
Претензию от 14.04.2014 № 7 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился за взысканием задолженности и процентов в суд.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 11.04.2012 № 109/2012 является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 779 и части 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказание услуг ООО «Буковина» (ИНН 2723001200), наличие и размер задолженности подтверждается представленными договором от 11.04.2012 № 109/2012, актом выполненных работ от 20.06.2013, подписанного сторонами без замечаний и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, следовательно, с ответчика в пользу ООО «Буковина» (ИНН 2724185550) подлежит взысканию основной долг в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 56 604,17 руб., а также проценты по день фактической оплаты основного долга, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25 % (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 23 566,04 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буковина» задолженность в сумме 1 056 604,17 руб., из которых основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 56 604,17 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 10.06.2014 по день фактической оплаты задолженности из расчета 8,25% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в доход федерального бюджета 23 566,04 руб. государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
