Решение от 01 июля 2014 года №А16-611/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-611/2014
 
 
“
 
01
 
“
 
июля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России  по Еврейской автономной области  (почтовый адрес: 679000, г. Биробиджан,      ул. Волочаевская,  12; ИНН 7900001842, ОГРН 1027900510747)
 
 
    к
 
    Муниципальному казенному учреждению культуры «Центр досуга и кино» муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области (679100, г. Облучье, ул. Пролетарская, 3, ИНН 7902527214, ОГРН 1097907000894)
 
 
    о
 
    взыскании  суммы  37 164,68руб.
 
 
    установил:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме  37 164,68руб.
 
    Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    В соответствии с условиями договора от 03.12.2013 № 01-о об оказании услуг по централизованной охране истец оказывал ответчику услуги, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 5 числа  следующего за расчетным месяцем, оплачивать оказанные услуги.
 
    По состоянию на 01.05.2014, образовалась задолженность по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг по договору  в сумме 37 164,68руб.
 
    В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость оказанных услуг в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению.
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В предоставленный судом разумный срок ответчик не представил возражений против предъявленного иска.
 
    Кроме этого, согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По учету истца на  01.05.2014 образовалась задолженность ответчика по оплате истцу за оказанные услуги по договору  в сумме 37 164,68руб. 
 
    Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком обязанность по оплате фактически оказанных истцом и принятых услуг надлежащим образом не исполнена, доказательств подтверждающих исполнение своего обязательства  ответчиком не представлено в суд и после предъявления иска.
 
    В ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. ст. 307 и 309, 779 и 781 ГК РФ, условий договоров   ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 37 164,68руб. за фактически оказанные услуги.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального казенного учреждения культуры «Центр досуга и кино» муниципального образования «Облученский муниципальный район» Еврейской автономной области в пользу истца – Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел России  по Еврейской автономной области  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 37 164,68руб.
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
    Судья                                                                                                             Н.Н. Шишкин