Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: А16-610/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-610/2014
26 июня 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842)
к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560577, ИНН 7902004214)
о взыскании 22 652 рублей 63 копеек,
без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская школа искусств"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560577, ИНН 7902004214) о взыскании 22 652 рублей 63 копеек.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
Определением от 15.05.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями подтверждается факт направления арбитражным судом сторонам по настоящему спору определения о принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также факт получения ими данного определения.
Информация о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.
В силу части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительных документов, содержащих объяснения сторон по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции.
Ответчику предложено в срок до 05.06.2014 представить в суд письменный мотивированный отзыв на заявление, доказательства его направления другим лицам, участвующим в деле; доказательства обоснованности своих возражений; в случае уплаты задолженности – подтверждающие документы.
До 26.06.2014 предложено сторонам направить в арбитражный суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей правовой позиции; истцу предложено представить в суд, в случае уплаты задолженности ответчиком, подтверждающий документ.
Отзыв ответчиком в арбитражный суд не представлен.
Суд, в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Как видно из материалов дела 01.01.2013 между истцом и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации, согласно которому исполнитель обязался осуществлять действия, определенные в пункте 1.1 договоров, а заказчик обязался своевременно оплачивать услуги исполнителя.
Перечень объектов, передаваемых ответчиком под охрану, количество часов охраны в месяц и подлежащая оплате за услуги охраны сумма за один час и месяц определены в приложении № 1 к договору, в соответствии с которым истцом под охрану принято помещение компьютерного класса, вахта по адресу: Еврейская автономная область, г. Облучье; ул. Пролетарская, 2; оплата услуг за охрану за один час в месяц – 22.63 рубля.
Срок действия договоров один год.
Претензионным письмом № 19/1329 от 07.03.2014 истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
Сторонами согласованы все существенные условия для данного вида договоров, подписаны уполномоченными представителями истца и ответчиком, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания их незаключенным или недействительным отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком обязательства по оплате полученных услуг не исполнены, доказательства оплаты денежных средств в материалы дела не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены. Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности по договору в материалы дела не представлены.
Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг охраны в размере 22 652,63 рубля являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы по госпошлине по иску в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842) удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560577, ИНН 7902004214) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842) сумму основного долга по договору на оказание услуг охраны с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2013 № 39-о в сумме 22 652,63 рубля.
Взыскать с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств"(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560577, ИНН 7902004214) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
