Решение от 01 июля 2014 года №А16-601/2014

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-601/2014
 
 
"
 
01
 
“
 
июля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шишкина Н.Н.,
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (с. Амурзет Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120090, ИНН 7905410101)
 
    к Государственному предприятию Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция «Биробиджанская» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508360, ИНН 7906001535)
 
    о взыскании  суммы  79 900,23руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по внесению арендной платы в сумме 79 900,23руб.
 
 
    Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
 
 
    В соответствии с условиями договоров от 12.12.2011 № 45д и от 17.02.2012             № 9д об аренде земельного участка, истец передал ответчику по акту приема-передачи во временное пользование земельные участки, относящихся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения (пашня) и (сенокос), расположенные:
 
    1) ЕАО, Октябрьский район, 9900 м. на юго-восток от здания № 2 по ул. Центральная, с. Столбовое, общей площадью 5245623 кв.м;
 
    2) ЕАО, Октябрьский район, 13530 м. на север от дома № 10, общей площадью 13376548 кв.м.
 
 
    За период пользования земельными участками с 01.01.2013 по 31.12.2013  по расчету истца образовалась задолженность по внесению арендной платы  в сумме       79 900,23  руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
 
 
    В связи с тем, что ответчик не вносит арендную плату в согласованные в договорах сроки, а предупреждение истца от 03.02.2014 № 159 и письмо от 14.02.2014 № 217 с требованием погасить задолженность ответчиком оставлены без ответа и без удовлетворения, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика против предъявленного иска, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению.
 
 
    Законодатель в пункте 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
 
 
    Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договоров от 12.12.2011 № 45д и от 17.02.2012 № 9д арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
 
    В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
 
    На основании изложенного,  статей 307, 309, 606, 614, 650, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров от 12.12.2011 № 45д и от 17.02.2012 № 9д, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по внесению арендной платы, в сумме 79 900,23  руб.,  за фактическое  пользование арендованными земельными участками.
 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    При подаче искового заявления истец федеральным законом освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В таком случае, с суммы удовлетворенного иска следует уплатить  государственную пошлину в размере 3 196 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика – Государственного предприятия Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция «Биробиджанская» в пользу истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального района муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной областизадолженность по внесению арендной платы в сумме 79 900,23 руб.
 
 
    Взыскать с ответчика – Государственного предприятия Еврейской автономной области Машинно-технологическая станция «Биробиджанская»  в доходфедерального бюджета государственную пошлину в размере 3 196руб.
 
 
    Решение по делу подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.Н. Шишкин