Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А16-599/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-599/2014
20 июня 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2014года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900507634, ИНН 7901003176)
к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройиндустрия"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509350, ИНН 7901023535)
о взыскании 744 099,26 руб.,
при участии:
от истца – директора Пикалова В.В.;
– Мерзлякова М.Ю. (доверенность от 31.03.2014);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по договору № 46 от 11.07.2012 в размере 774 099,26 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 70 000 руб.
В судебном заседании представители истца на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителей истца, установил следующее.
В соответствии с договором поставки № 46 от 11.07.2011 продавец (истец) обязался отпустить товар надлежащего качества, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в согласованные сроки. Ассортимент, качество, количество, цена и иные существенные характеристики поставляемого товара, а также сроки, условия поставки и оплаты согласуются сторонами в спецификациях. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара у ответчика образовалась задолженность в сумме 744 099,26 руб., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор № 46 от 11.07.2011 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 6.1 договора № 46 от 11.07.2011 предусмотрена обязанность покупателя производить оплату в течение 5 банковских дней с момента выставления счета в размере 100% от стоимости заказа.
Наличие и размер задолженности подтверждается договором № 46 от 11.07.2011 и спецификациями к нему, счетами №№ 890, 891 от 22.10.2012; товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 22.11.2013, подписанного сторонами, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 744 099,26 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В подтверждение судебных издержек истец представил договор об оказании юридических услуг от 20.03.2014 и платежное поручение от 25.04.2014 № 401 на сумму 70 000 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, взыскать с ответчика 70 000 руб. судебных издержек, а также в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 17 881,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
Согласно пункту 3 пункта 1 статьи 333.40 и Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 883 руб., следовательно, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 1,01 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Стройиндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс" задолженность в сумме 744 099,26 руб., а также в возмещение судебных издержек 70 000 руб. и 17 881,99 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс" выдать справку на возврат из федерального бюджета 1,01 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
