Определение от 26 мая 2014 года №А16-599/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-599/2014
 
 
    26 мая 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А.Н.,
 
    ознакомившись с заявлением об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900507634, ИНН 7901003176)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производствено-строительная компания "Стройиндустрия"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509350, ИНН 7901023535)
 
    о взыскании 744 099,26 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производствено-строительная компания "Стройиндустрия" о взыскании задолженности по договору № 46 от 11.07.2012 в размере 774 099,26 руб.
 
    Определением суда от 13.05.2014 исковое заявление было оставлено без движения.
 
    Одновременно с подачей искового заявления истец обратился с заявлением о наложении ареста на денежные средства ответчика, которое фактически является заявлением об обеспечении иска, и в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» не рассматривалось до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    После устранения недостатков определением от 26.05.2014 суд принял указанное исковое заявление к производству.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в случае, если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    Также в силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Вместе с тем заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке, либо ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением вышеуказанных документов, а также не указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
 
    Руководствуясь статьями 92, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.                 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Шанс"об обеспечении иска от 31.03.2014№ б/ноставить без движения.
 
    2.                 Предложить истцу не позднее 16.06.2014 представить в арбитражный суд документы об устранении названных недостатков. При невозможности исполнить определение суда в указанный срок истец вправе заявить ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения на основании статей 117, 118 АПК РФ.
 
    3.                 Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
    Согласно части 3 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    4.                 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области http://eao.arbitr.ru/, на сервисеВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, а также по телефону (42622) 2-06-96 (помощник судьи).
 
    Заявления и ходатайства по делу могут быть поданы в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела, указывать контактные телефоны представителей.
 
 
    Судья
 
А.Н. Кручинин