Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: А16-596/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении ходатайства без рассмотрения
г. Биробиджан Дело № А16-596/2014
13 мая 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривощекова А.В.,
ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Столица-Реал"(г. Хабаровск, ОГРН 1052700217085, ИНН 2723067988)
о приостановлении действия пункта 1 предписания от 25.04.2014 № 01-08/678 управления промышленности и потребительского рынка правительства Еврейской автономной области(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1107901001790, ИНН 7901537499),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Столица-Реал"(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению промышленности и потребительского рынка правительства Еврейской автономной областио признании недействительным предписания от 25.04.2014 № 01-08/678 об устранении нарушений условий действия лицензии. Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Еврейской автономной области в электронном виде.
Одновременно обществом, в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого предписания.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», главой 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем, в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Вместе с тем, в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Столица-Реал" о приостановлении действия оспариваемого предписания, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Столица-Реал" о приостановлении действия пункта 1 предписания от 25.04.2014 № 01-08/678 управления промышленности и потребительского рынка правительства Еврейской автономной областиоставить без рассмотрения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Столица-Реал" справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2014 № 3560.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья А.В. Кривощеков
