Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А16-591/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-591/2014
10 июня 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2014года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Орион"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000583, ИНН 7905411056)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет"(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900634002, ИНН 7905002906)
о взыскании 2 113 577,11 руб.,
при участии:
от истца – Бондаревой Е.В. (доверенность от 01.06.2014);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" о взыскании задолженности по муниципальным контрактам теплоснабжения № 17 и № 107 в сумме 2 113 577,11 руб., из которых основной долг – 2 075 653,65 руб., неустойка – 37 923,46 руб.
В заявлении от 26.05.2014 истец уточнил исковые требования в части основного долга в связи с увеличением периода взыскания, просил взыскать 2 307 323,22 руб., в остальной части требования оставил без изменений.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в ходатайстве от 04.06.2014 просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, а также просил уменьшить размер государственной пошлины в связи с отсутствием финансирования и плановых назначений.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.
Сторонами на отопительный сезон 2013-2014 заключены муниципальные контракты теплоснабжения № 17 и № 107, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить тепловую энергию потребителю (ответчик), а последний принять и оплатить её в порядке, сроки и на условиях контрактов и приложений к ним. Объем и адрес поставки энергии согласованы сторонами в приложениях к контрактам. Контракт № 17 распространяется на правоотношения с 01.10.2013 и действует до 31.12.2013. Срок действия контракта № 107 устанавливается 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части оплаты денежных обязательств до полного их выполнения, но не позднее 26.01.2015. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика за период с 31.10.2013 по 01.05.03.2014 образовалась задолженность в сумме 2 307 323,22 руб. Истец рассчитал неустойку в соответствии с контрактами в размере 37 923,46 руб., и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 8.3 указанных контрактов установлена обязанность потребителя производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки:
– до 25 числа текущего месяца в размере 70% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии за текущий месяц;
– до 25 числа месяца, следующего за расчетным, сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной потребителем тепловой энергии и произведенной оплатой за расчетный период.
Наличие и сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела муниципальными контрактами теплоснабжения № 17 и № 107 с приложениями, счетами-фактурами, платежными поручениями, подписанным сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 01.05.2014, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно пунктам 9.5 вышеуказанных контрактов потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.
Вследствие того, что ответчик долг в согласованный срок не оплатил, истец правомерно рассчитал и предъявил к взысканию неустойку за период с 26.11.2013 по 21.04.2014 в размере 37 923,46 руб.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг за тепловую энергию в сумме 2 307 323,31 руб., и неустойку – 37 923,46 руб.
Истцом также заявлено ходатайство о взыскании судебных издержек.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В подтверждение несения судебных издержек истец представил договор об оказании юридических услуг от 11.04.2014 и платежное поручение от 11.04.2014 № 114 на сумму 8 000 руб.
В соответствии с часть 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, в нарушении указанной нормы, заявив ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, не представил надлежащих доказательств отсутствия финансирования и плановых назначений. Вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства.
Возражений ответчика против удовлетворения ходатайства о взыскании судебных издержек суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, взыскать с ответчика 8 000 руб. судебных издержек, 33 567,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 1 158,34 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, согласно статьям 102, 103 АПК РФ и 333.17; 333.18; 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Орион" задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 2 345 246,68 руб., из которых основной долг – 2 307 323,22 руб., неустойка – 37 923,46 руб., а также судебные издержки в размере 8 000 руб., 33 567,89 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа села Амурзет" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 158,34 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
