Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А16-584/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-584/2014
27 июня 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067901001849, ИНН 7901527557)
к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Комсомолец"(г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, ОГРН 1026500543750, ИНН 6510900296)
о взыскании 254 054,14 руб.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Комсомолец" о взыскании задолженности в сумме 254 054,14 руб., из которых основной долг – 239 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 974,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности с 07.05.2014 до момента полного исполнения решения суда.
Определением от 12.05.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и в соответствии с частями 2 и 3 статьи 228 АПК установлены сроки для представления в суд и друг другу отзыва на исковое заявление, доказательств, на которые сторона ссылается как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение направлено ответчику по его юридическому адресу и получено последним согласно почтовому уведомлению 20.05.2014.
Однако, ответчик в установленные судом сроки отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
На основании подписанного сторонами договора от 01.10.2013 № КАС-001 перевозчик (истец) принял на себя обязательства по перевозке груза из пункта отправки со склада грузоотправителя ООО «Полипласт», г. Биробиджан, ул. Косникова, д. 48, корп. Б, в пункт назначения на склад грузополучателя: 963021, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, п/р Луговое, ул. Дружбы, 75., а заказчик (ответчик), в свою очередь, обязался обеспечить оплату оказанных услуг в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик оказанные истцом услуги по перевозке в период с июля по октябрь 2013 года оплатил не в полном объеме, претензию от 19.02.2014 № 76 оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 01.10.2013 № КАС-001 является договором перевозки груза и регулируется нормами материального права, содержащимися в главе 40 ГК РФ
В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно части 1 статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Частью 2.2 вышеуказанного договора определено, что в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на оплату заказчик обязан оплатить услуги перевозки груза.
Исполнение истцом вышеуказанных услуг, наличие и размер задолженности подтверждается подписанными сторонами договором от 01.10.2013 № КАС-001 и приложением к нему, транспортными накладными, актами выполненных работ, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 19.02.2014, и ответчиком признано, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2013 по 06.05.2014 суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 239 080 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 974,14 руб., а также проценты по день фактической оплаты основного долга, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 081,08 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Комсомолец" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" задолженности в сумме 254 054,14 руб., из которых основной долг – 239 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 14 974,14 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 081,08 руб. и согласно статье 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга с 07.05.2014 до момента полного исполнения решения суда.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
А.Н.Кручинин
