Определение от 18 июня 2014 года №А16-565/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А16-565/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-565/2014
 
 
    18 июня 2014года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2014года. Полный текст определения изготовлен 18 июня 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТаЭр"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1067907008267, ИНН 7903526485)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы Биробиджанского района"(с. Валдгейм Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000363, ИНН 7906505130)
 
    о взыскании 24 686 858,63 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца         – Гурской А.Ю.. (доверенность от 05.03.2014);
 
    от ответчика – Успангалиева Г.Ю. (доверенность от 07.02.2014),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ТаЭр" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единые коммунальные системы Биробиджанского района" о взыскании задолженности в сумме 24 686 858,63 руб., из которых основной долг за коммунальные услуги – 23 209 595,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 477 263,30 руб.
 
    В судебном заседании представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 16.06.2013 в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, а также представленное сторонами письменное мировое соглашение, считает возможным его утвердить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Предложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц они не нарушают.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Статьёй 104 АПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    На основании подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, половина уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также излишне уплаченная, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
 
    Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ, а также 333.17 и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 73 217,15 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ТаЭр» и обществом с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» на следующих условиях:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью «ТаЭр» задолженность в сумме 24 686 858,63 руб. в следующем порядке:
 
    – 17.07.2014 – 4 114 476,44 руб.;
 
    – 17.08.2014 – 4 114 476,44 руб.;
 
    – 17.09.2014 – 4 114 476,44 руб.;
 
    – 17.10.2014 – 4 114 476,44 руб.;
 
    – 17.11.2014 – 4 114 476,44 руб.;
 
    – 17.12.2014 – 4 114 476,44 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы Биробиджанского района» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 73 217,15 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья
 
А.Н.Кручинин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать