Определение от 07 мая 2014 года №А16-559/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении ходатайства без рассмотрения
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-559/2014
 
 
    07 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривощекова А.В.,
 
    ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Ваятель"(г. Хабаровск, ОГРН 1122724000959, ИНН 2724160411)
 
    о приостановлении действия решения от 15.04.2014 управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1087901001209, ИНН 7901532980) по делу № 2/04-2014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ваятель"(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной областио признании недействительным решения от 10.04.2014 по делу № 2/04-2014. Указанное заявление поступило в Арбитражный суд Еврейской автономной области в электронном виде.
 
    Одновременно обществом, в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подано ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.
 
    В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», главой 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем, в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Вместе с тем, в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства об обеспечении иска Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.
 
    Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ваятель" о приостановлении действия оспариваемого решения, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ваятель" о приостановлении действия оспариваемого решения от 03.05.2014 оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Кривощеков