Решение от 07 мая 2014 года №А16-558/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А16-558/2014
 
“
 
    07
 
“
 
мая
 
    2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Столбовой С.К.,
 
    При ведении протокола судебного заседании с использованием средств аудиозаписи секретарем  Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"(г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесному Александру Николаевичу (с. Преображеновка Ленинского района Еврейской автономной области, главе крестьянского (фермерского) хозяйстваБредихину Сергею Валерьевичу (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790729300040, ИНН 790400051197); Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области(с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632814, ИНН 7904002332)
 
    о взыскании  1 137 991,48 рубля, об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    при участии Василенко А.С. – представителя истца по доверенности от 11.09.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области (далее – Банк) с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесному Александру Николаевичу (с. Преображеновка Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 306790710700013, ИНН 790401706590) о взыскании  2 480  718 рублей 42 копеек, к главе крестьянского (фермерского) хозяйстваБредихину Сергею Валерьевичу (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790729300040, ИНН 790400051197); Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области(с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900632814, ИНН 7904002332)  об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Определением арбитражного суда от 05 мая 2014 года судом выделено в отдельное производство требование открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Александра Николаевича 1 137 991 рубля 48 копеек задолженности по кредитному договору от 24.04.2009 № 092902/0007 и об обращении взыскания на имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Александра Николаевича, а также главы крестьянского (фермерского) хозяйстваБредихина Сергея Валерьевича, муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, предоставленное в залог на основании договоров от 24.04.2009 №№ 092902/0007-5, 092902/0007-5/2, 092902/0007-5/1 соответственно, и  решено рассматривать его под № А16-558/2014.
 
    В судебном заседании истец просил  взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Александра Николаевича  1 137 991,48  рубля задолженности по кредитному договору от 24.04.2009 № 092902/0007 и об обращении взыскания на имущество Подлесного А.Н., а также главы крестьянского (фермерского) хозяйстваБредихина Сергея Валерьевича, муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, предоставленное в залог на основании договоров от 24.04.2009 №№ 092902/0007-5, 092902/0007-5/2, 092902/0007-5/1.
 
    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Между истцом (Кредитор) и ответчиком (Заемщик)  заключен  кредитный договор от  24 апреля 2009 года № 092900/0007, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику   денежные средства  в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в размере и сроки настоящего соглашения. Размер кредита 1 100 000 рублей. 
 
    Дополнительно в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору  заключены договоры  о залоге  оборудования от 24.04.2009 №№ 092902/0007-5, 092902/0007-5/2, 092902/0007-5/1, принято в залог имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Александра Николаевича (с. Преображеновка Ленинского района Еврейской автономной области, главы крестьянского (фермерского) хозяйстваБредихина Сергея Валерьевича (с. Степное Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790729300040, ИНН 790400051197); Администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области.
 
    Денежные средства перечислены истцом ответчику в соответствии с условиями заключенного договора по мемориальному ордеру № 312 от 30.04.2009.
 
    В результате ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств у последнего образовалась задолженность в сумме  1 137 991,48 рубля, из которых  900 000 рублей основной долг,  202 598 рублей 41 копейка просроченные проценты, 8 852 рубля 46 копеек срочные проценты, 26 540 рублей 61 копейка пени по просроченным процентам.
 
    Банк предъявил требования о возврате долга  06 ноября 2012 года № 029-16-42/5261 (л.д. 84). Оставление ответчиком  претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Оценив заключенный сторонами кредитный договор, суд установил, что он соответствует нормам действующего законодательства, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, содержит согласованную позицию сторон по всем существенным условиям. Основания для признания его недействительным или незаключенным у суда отсутствуют.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Банком обязательство по кредитному договору исполнено, что подтверждается мемориальным ордером № 312 от 30.04.2009 (л.д. 60). Ответчик не исполнил обязательство в полном объеме. Наличие задолженности, а также её размер ответчиком не оспорено,  имеется признание, составленное в письменном виде.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В рассматриваемой ситуации, поскольку  ответчиком не исполнено обязательство заемщика по кредитномудоговору, истцом обоснованно предъявлены требования к залогодателям об обращении взыскания на заложенное имущество.  При этом истец, в заявлении просил установить начальную продажную цену недвижимого имущества в размере эквивалентном залоговой стоимости имущества. Участвующие ранее в судебном заседании  06 мая 2014 года   ответчики возражений не высказывали по данному требованию.
 
    Требование  Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залогаоборудования от 24.04.2009 №№ 092902/0007-5, 092902/0007-5/2, 092902/0007-5/1   не противоречит закону и условиям заключенных договоров, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Банк уплатил в федеральный бюджет  39 403,59  рубля государственной пошлины. Частично  судебные расходы возмещены по делу № А16-  354/2012 (платежное поручение от 20.06.2013 № 135340). Подлежит возмещению  сумма в размере  8 976,32 рубля.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании 1 137 991 рубля 48 копеек,  обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать  с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Александра Николаевича (с. Преображеновка Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 306790710700013, ИНН 790401706590)  в пользу  открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»                          1 137 991 рубль  48 копеек просроченную задолженность по кредитному договору № 092902/0007 от 24 апреля   2009 года, в возмещение судебных расходов  8 976 рублей 32 копейки иобратить взыскание в пределах суммы 1 137 991,48 рубля на заложенное имущество
 
    - залогодателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного  Александра Николаевича  по договору о залоге оборудования № 092902/0007-5 от 24 апреля 2009 года:
 
    Копновоз универсальный навесной, 1992 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября (территория КФХ);
 
    Бульдозерная навеска, 1992 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Преображеновка, ул. 70 лет Октября (территория КФХ);
 
    - ответчика  Залогодателя - МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО по договору о залоге оборудования     № 092902/0007-5/1 от 24 апреля 2009 года:
 
    Сеялка СЗТ - 3,6а, 1991 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    Сеялка СЗТ - 3,6а, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    Сеялка СЗТ - 3,6а, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    Сеялка СЗТ - 3,6а, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    Сеялка СЗТ - 3,6а, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с, Биджан, машинный двор;
 
    Сеялка СЗТ - 3,6а, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 15 000  (Пятнадцать тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    Плуг ПЛН - 4,35, 1990 года выпуска, с установлением  начальной продажной цены 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    Плуг ПЛН - 4,35, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Биджан, машинный двор;
 
    ответчика – залогодателя  главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бредихина С.В. по договору о залоге оборудования № 092902/0007-5/2 от 24 апреля 2009 года:
 
    Прицеп 2ПТС - 4, 1990 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Степное, ул. Школьная 8, машинный двор КФХ;
 
    Прицеп 2ПТС - 4, 1991 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Степное, ул. Школьная 8, машинный двор КФХ;
 
    Копновоз универсальный навесной, 1992 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей, местонахождение в соответствии с Договором по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Степное, ул. Школьная 8, машинный двор КФХ.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.К. Столбова