Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: А16-557/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-557/2014
10 июня 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2014года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури"(г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1022700002654, ИНН 2723010607)
к – индивидуальному предпринимателю Виноградову Михаилу Зиновьевичу (п. Биракан Облученского района Еврейской автономной области ОГРН 304790221200010; ИНН 790200358135);
– Обществу с ограниченной ответственностью "Бираканский ЛПХ"(п. Биракан Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907005968, ИНН 7902526066)
о солидарном взыскании 199 808,67 руб.,
стороны в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Виноградову Михаилу Зиновьевичу (далее – Предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью "Бираканский ЛПХ" (далее – Общество) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2013 № 38/2013 в сумме 199 808,67 руб., из которых основной долг – 75 000 руб., просроченные проценты – 113 696,92 руб., повышенные проценты – 1 232,51 руб., неустойка – 9 879,24 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчики отзывы на иск не представили.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
Банком и Предпринимателем 30.07.2013 заключен кредитный договор № 38/2013 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор (истец) предоставил заемщику (предприниматель) кредит в размере 4 500 000 руб. на срок по 30.07.2018, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.
В обеспечение исполнения указанного договора Банком с Обществом заключен договор поручительства от 30.07.2013, согласно которому поручитель (Общество) обязался отвечать перед кредитором за исполнение Предпринимателем всех его обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в результате чего у него на 15.04.2014 образовалась задолженность на сумму 199 808,67 руб.
Требование Банка о возврате долга в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения Банка в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Процентная ставка за пользование кредитом согласно пункту 1.2 кредитного договора устанавливается по плавающей процентной ставке, которая определяется расчетным способом, путем увеличения установленной Банком России ставки рефинансирования, действующей на дату пересмотра, на 13,25 процентных пунктов. Размер установленной Банком России ставки рефинансирования на дату выдачи кредита составляет 8,25% годовых, размер плавающей процентной ставки на дату выдачи кредита составляет 21,5% годовых.
При этом по просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых (п. 1.2 кредитного договора).
Порядок уплаты процентов и возврата кредита по договору от 30.07.2013 № 38/2013 предусмотрены частью 2 кредитного договора, согласно которому заемщик возвращает кредит в размере 75 000 руб. ежемесячно, а проценты начисляются один раз в месяц за период с 1-го по (30) 31-е число на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика. Уплата процентов производится не позднее 10 числа следующего месяца.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 2.9 кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае несвоевременного погашения процентов по основному долгу (по срочной и по просроченной ссуде уплатить кредитору неустойку размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.
Исполнение Банком обязательств по кредитному договору, размер и наличие задолженности подтверждается подписанными кредитным договором, выписками по счету, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заемщик доказательства исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов не представил, следовательно, истец правомерно рассчитал сумму повышенных процентов и неустойку в соответствии с договором.
Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиками, суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, задолженность в соответствии с представленным расчетом следует взыскать с Предпринимателя в пользу Банка.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 1.1 договора поручительства от 30.07.2013 предусмотрена обязанность поручителя (Общества) отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Предпринимателем своих обязательств по кредитному договору от 30.07.2013 № 38/2013.
Таким образом, с Предпринимателя и Общества в пользу Банка солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 30.07.2013 № 38/2013 по состоянию на 15.04.2014 в сумме 199 808,67 руб., из которых основной долг – 75 000 руб., просроченные проценты – 113 696,92 руб., повышенные проценты – 1 232,51 руб., неустойка – 9 879,24 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать 6 994,26 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Виноградова Михаила Зиновьевича и общества с ограниченной ответственностью "Бираканский ЛПХ" в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" солидарно задолженность в сумме 199 808,67 руб., из которых основной долг – 75 000 руб., просроченные проценты – 113 696,92 руб., повышенные проценты – 1 232,51 руб., неустойка – 9 879,24 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 994,26 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
