Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А16-548/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-548/2014
12 августа 2014года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790108900023, ИНН 790100405328)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1037900043862, ИНН 7901025652)
о взыскании 30 055,99 руб.,
стороны в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михеев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Биробиджанский мясокомбинат» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30 055,99 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с договором поставки продовольственных товаров и дополнительного соглашения к нему от 01.01.2013 поставщик (истец) обязался поставлять товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать. Порядок поставки согласован сторонами в договоре. Срок действия договора с момента подписания сторонами по 31.12.2013, если одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания его срока действия, договор считается продленным на один год. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара у ответчика по состоянию на 16.12.2013 образовалась задолженность в сумме 30 055,99 руб. Претензию от 16.12.2013 № 110 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 01.01.2013 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с нормами части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 3.1 предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату полученного им товара в течение 14 дней с момента его получения по цене и стоимости, указанных в счетах-фактурах на каждую партию товара.
Исполнение истцом обязательств по договору поставки и наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2013 31.12.2013, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 055,99 руб.
Согласно статье 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Биробиджанский мясокомбинат" в пользу индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича задолженность в сумме 30 055,99 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
