Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А16-528/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, д. 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Биробиджан
Дело №
А16-528/2013
«
09
»
октября
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кривощекова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Широкой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»
о результатах конкурсного производства
по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» несостоятельным (банкротом),
при участии
от конкурсного управляющего:Мазура А.В.;
от уполномоченного органа: Козлова А.А. по доверенности от 14.01.2014;
от органа по контролю (надзору):не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна», общество) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.07.2013 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Мазур А.В.
Решением суда от 24.10.2013 отсутствующий должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Мазур А.В.
Определениями суда от 17.01.2014, 17.04.2014, 17.07.2014 срок конкурсного производства продлевался до 21.04.2014, 21.07.2014, 21.10.2014 соответственно.
Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства и протокол собрания кредиторов должника от 03.10.2014 с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца.
Орган по контролю (надзору), извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий зачитал отчет о результатах конкурсного производства и просил суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом возможность непосредственной оценки доводов, представленных в обоснование такой необходимости, предоставлена арбитражному суду, который принимает решение с учетом всех обстоятельств дела о банкротстве.
В силу пункта 5 статьи 129Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Как установлено в судебном заседании, судом рассматривается заявление конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника Крещука Владимира Васильевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 2 443 837,40 руб. Вместе с тем, решением Смидовичского районного суда ЕАО от 11.09.2014 по делу № 2-230/2014 с Воронова Александра Анатольевича и Крещука Владимира Васильевича в пользу должника взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 720 000 руб. и 1 516 000 руб. соответственно. В связи с этим в настоящее время не представляется возможным определить размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.
Собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца (протокол от 03.10.2014).
В соответствии с абзацем 7 пункта 50Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, а срок конкурсного производства продлитьна три месяца.
Руководствуясьпунктами 2 и 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1062721096327, ИНН 2721141227) о проведении в отношении должника процедуры конкурсного производства принять к сведению.
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Процедуру конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1062721096327, ИНН 2721141227) продлить на три месяца или до 21 января 2015 года.
Конкурсному управляющему в срок до 13 января 2015 года представить в суд отчет с приложением установленных законодательством документов о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на 15 января 2015 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, зал № 412.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Кривощеков
