Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А16-527/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан Дело № А16-527/2014
25 августа 2014года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014года. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Кручинина А. Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790108900023, ИНН 790100405328)
к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Сергею Алексеевичу (с. Ленинское Еврейской автономной области, ОГРН 304790723600015, ИНН 790400018513)
о взыскании 116 168,57 руб.,
при участии:
от истца – Николаевой Л.Н.(доверенность от 01.07.2014):
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Михеев Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю Кондратьеву Сергею Алексеевич о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 116 168,57 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.
Рассмотрение дела проводится в отсутствие ответчика согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив представленные документы, установил следующее.
В соответствии с договором поставки продовольственных товаров и дополнительного соглашения к нему от 01.01.2013 поставщик (истец) обязался поставлять товар, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать. Порядок поставки согласован сторонами в договоре. Срок действия договора с момента подписания сторонами по 31.12.2013, если одна из сторон не заявит о прекращении (изменении) договора за один месяц до окончания его срока действия, договор считается продленным на один год. В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара с 30.10.2013 по 22.01.2014 у ответчика образовалась задолженность в сумме 112 500 руб. Претензию от 10.02.2014 № 117 ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.
Суд, оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Договор от 01.01.2013 является договором поставки, и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с нормами части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 3.1 договора от 01.01.2013 предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату полученного им товара в течение 7 дней с момента его получения по цене и стоимости, указанных в счетах-фактурах на каждую партию товара.
Исполнение истцом обязательств по договору поставки и наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 03.02.2014 по 28.02.2014, и ответчиком признаны, так как согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2013 по 17.04.2014, не оспоренный ответчиком, суд находит верным.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 112 500 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 668,57 руб., а также проценты по день фактической оплаты основного долга, начисленные согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25%.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В подтверждение судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 04.04.2014 и платежное поручение от 09.04.2014 на сумму 15 000 руб.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных издержек, а также с 4 485,06 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
реШил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондратьева Сергея Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Михеева Александра Юрьевича задолженность в сумме 116 168,57 руб., из которых основной долг – 112 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 668,57 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы основного долга, начиная с 18.04.2014 по день фактической оплаты задолженности из расчета 8,25% годовых; судебные издержки в размере 15 000 руб., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 485,06 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
Судья
А.Н.Кручинин
