Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А16-514/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-514/2014
"18" июля 2014года
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2014, в полном объеме определение изготовлено 18 июля 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Бакшаеву Анатолию Аркадьевичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 305790103100021, ИНН 790100533094)
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 337 рублей 06 копеек,
в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной связи "Ростелеком"(далее – ОАО "Ростелеком", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакшаеву Анатолию Аркадьевичу (далее – ИП Бакшаев А.А., предприниматель) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 337 рублей 06 копеек.
Определением от 23.04.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.06.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по причине отсутствия в материалах дела надлежащего извещения предпринимателя по месту жительства о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.
До начала предварительного судебного заседания в Арбитражный суд Еврейской автономной области от ОАО "Ростелеком" в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, в арбитражный суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, судом принят отказ ОАО "Ростелеком"от иска в полном объеме.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" № 65 от 20.12.2006.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, уплаченная ОАО "Ростелеком" по платежному поручению от 28.06.2012 № 13376 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ открытого акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком"от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бакшаеву Анатолию Аркадьевичу о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 4 337 рублей 06 копеек.
Производство по делу № А16-514/2014 – прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной связи "Ростелеком"справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13376 от 28.06.2012.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
