Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: А16-512/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Биробиджан Дело № А16-512/2014
«29» мая 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2014 года.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Яниной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Широкой Е.В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
к индивидуальному предпринимателю Максимовой Оксане Александровне (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790108200057, ИНН 790100206883)
о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 046 рублей 28 копеек,
при участии:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимовой Оксане Александровне (далее – ИП Максимова Оксана Александровна) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 046 рублей 28 копеек.
Определением от 23.04.2014 исковое заявление принято к производству арбитражного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 08.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по причине возврата в арбитражный суд конверта с определением о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства за истечением срока хранения и отсутствия у ответчика возможности ознакомиться с материалами настоящего дела, представить возражения и доказательства в обоснование своей правовой позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ.
До начала предварительного судебного заседания в Арбитражный суд Еврейской автономной области от ОАО «Ростелеком»в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, в арбитражный суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 136АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска, полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, судом принят отказ ОАО «Ростелеком»от иска в полном объеме.
Возможность прекращения производства по делу в предварительном судебном заседании установлена пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Следовательно, уплаченная ОАО «Ростелеком» по платежному поручению от 17.09.2012 № 33221 государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказоткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиалаот исковых требований к индивидуальному предпринимателю Максимовой Оксане Александровне о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 7 046 рублей 28 копеек.
Производство по делу № А16-512/2014 – прекратить.
Выдать открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Хабаровского филиала справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением от 17.09.2012 № 33221.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
СудьяС.В. Янина
