Определение от 29 мая 2014 года №А16-509/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: А16-509/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-509/2014
 
 
    «29» мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1047900120290, ИНН 7905410101)
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Клячину Вадиму Владимировичу(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 306790730700037, ИНН 790500456574)
 
    о взыскании 178 687 рублей 65 копеек,
 
    в отсутствие представителей сторон (извещены надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Клячину Вадиму Владимировичу(далее – Глава КФХ) о взыскании 178 687 рублей 65 копеек.
 
    До начала судебного заседания истец представил подписанное представителем Комитета и ответчиком мировое соглашение от 20.05.2014, в котором стороны просили утвердить названное мировое соглашение и прекратить производство по делу. Одновременно истец подал ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    На основании части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).
 
    Изучив представленное мировое соглашение от 20.05.2014, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 140 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного заключенное 20.05.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областии главой крестьянского (фермерского) хозяйства Клячиным Вадимом Владимировичеммировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    Принимая во внимание названные обстоятельства, производство по делу следует прекратить на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    В силу пунктов 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда и на распределение судебных расходов.
 
    При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не производил уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.
 
    В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора составляет 6 360 рублей 63 копейки.
 
    Таким образом, с учетом приведенных разъяснений с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3 180 рублей 32 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение по делу № А16-509/2014, заключенное 20.05.2014 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областии главой крестьянского (фермерского) хозяйства Клячиным Вадимом Владимировичем, на следующих условиях:
 
    "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам аренды земельных участков от 16.05.2008 № 8д, от 06.10.2010 № 130д, от 28.04.2011 № 11д, от 06.06.2011 № 14д, от 18.07.2012 № 35д в размере 178 687,65 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 65 копеек).
 
    2.         Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 178 687,65 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 65 копеек).
 
    3.         Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
    3.1.      - До 25 июня 2014 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    - До 25 июля 2014 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    - До 25 августа 2014 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    - До 25 сентября 2014 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    - До 25 октября 2014 г. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;
 
    - До 25 ноября 2014 г. - 28 687,65 (двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь рублей 65 копеек).
 
    3.2.      Ответчик перечисляет денежные средства указанные в настоящем мировом соглашении на следующие реквизиты:
 
    - задолженность в размере 82 680,49 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят рублей 49 копеек).
 
    Р/с № 40101810700000011023
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Еврейской автономной области
 
    (КУМИ администрации муниципального района л/с 04783100440)
 
    ИНН 7905410101
 
    КПП 790501001
 
    ОКТМО 99625000
 
    Код бюджетной классификации 042 111 050 2505 0000 120 (доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности муниципального района);
 
    - задолженность в размере 96 007,16 (девяносто шесть тысяч семь рублей 16 копеек).
 
    Р/с № 40101810700000011023
 
    в ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан
 
    ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Еврейской автономной области
 
    (ФОА муниципального района)
 
    ИНН 7905003233
 
    КПП 790501001
 
    БИК 049923001
 
    ОКТМО Полевское сельское поселение 99625440
 
    лицевой счет 047 8310 2020
 
    Код бюджетной классификации 501 111 05013 10 0000 120 (доходы, получаемые в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков).
 
    4.         В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в срок до 25 июня 2014 года, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд ЕАО с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа."
 
    Производство по делу № А16-509/2014 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик главе крестьянского (фермерского) хозяйства Клячину Вадиму Владимировичуо взыскании 178 687 рублей 65 копеекпрекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Клячина Вадима Владимировичав доход федерального бюджета 3 180 рублей 32 копейки государственной пошлины.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                             С.К. Столбова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать