Определение от 29 мая 2014 года №А16-507/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: А16-507/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-507/2014
 
 
    29 мая 2014года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
 
    о признании индивидуального предпринимателя Букринского Павла Михайловича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790103700085, ИНН 790104892930) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии Козлова А.А. – представителя уполномоченного органа по доверенности от 14.01.2014, Букринского П.М. – должника, Стаськова А.П. – представителя должника по доверенности от 09.04.2014, Блохиной Н.А. – представителя органа по контролю (надзору) по доверенности от 29ю04ю2014 № 04-01/791,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в  судебном заседании должник ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, пояснил, что решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 07.08.2013 № 8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, представленное заявителем в обоснование требований, оспорено ИП Букринским П.М. в Арбитражный суд Еврейской автономной области. Решением от 19.05.2014 по делу № А16-254/2014 в удовлетворении требований отказано, в связи с чем должник направил в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на указанное решение.
 
    Представители других лиц, участвующих в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит ходатайство должника подлежащим удовлетворению и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    ходатайство индивидуального предпринимателя Букринского Павла Михайловича удовлетворить.
 
    Судебное разбирательство по делу отложить, назначив  судебное заседание  на 18 июня 2014года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10, кабинет № 410.
 
 
 
    Судья
 
С.К. Столбова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать