Решение от 23 апреля 2014 года №А16-498/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-498/2014
 
 
    « 23» апреля  2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)
 
    к Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920)
 
    о взыскании    70 407,38 рубля,
 
    при участии Королева Г.Ф. – представителя истца на основании прав по должности, Декина С.В. – представителя истца на основании ордера от 17.04.2014 № 001511 и устного заявления представляемого, в отсутствие представителя ответчика (извещен надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – МУП «Топливные ресурсы», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920) о взыскании 848 255 рублей 39 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда ЕАО от 17 апреля 2014 года  выделено в отдельное производство требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 465 901 рубля 06 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 31.10.2012 № 3, от 31.12.2012 № 4, от 30.10.2013 № 3 за поставленный в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 уголь и рассматривать его под № А16-497/2014; требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 70 407 рублей 38 копеек задолженности по договорам от 31.10.2012 № 17, от 09.01.2013, от 26.09.2013 № 87 за оказанные в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 услуги перевозки и рассматривать его под № А16-498/2014; требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 21 763 рублей 15 копеек задолженности по договорам от 25.06.2013 №№ 49, 51, 52, 53 за выполненные работы и рассматривать его под № А16-499/2014.
 
    Исковые требования о взыскании задолженности     70 407,38 рубля, рассматриваемые в настоящем деле, мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнение обязательства по оплате    выполненных работ по  договорам перевозки.
 
    В судебном заседании законный представитель истца  поддержал требования в полном объеме, представил дополнительно акты на оказание услуг автотранспорта..
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
 
    Суд рассмотрел иск в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителей  истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Топливные ресурсы» МО «Октябрьский муниципальный район» (исполнитель) и МКУ ПЦКД МО «Нагибовское сельское поселение» (заказчик) заключены договоры  на перевозку твердого топлива автомобильным  транспортом истца №  17 от 31.10.2012,  б\н от 09.01.2013, № 87 от 26.09.2013   в соответствии с которыми    исполнитель обязался доставлять твердое топливо заказчику собственным транспортом.
 
    Цена работ по договору №  17 от 31.10.2012- 65 627 рублей,   №б\н от 09.01.2013 – 17045 рублей, , № 87 от 26.09.2013  составила18110,5 рубля.
 
    Оплата выполненных работ производится  заказчиком согласно выставленным исполнителем счет-фактурам – по тарифам, установленным в приложении № 1 к договорам.
 
    Поскольку  в сроки установленные договорами оплата   работ    ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Разрешая спор, суд квалифицирует договоры доставки твердого топлива№  17 от 31.10.2012,  б\н от 09.01.2013, № 87 от 26.09.2013 как договоры перевозки, к которым подлежат применению положения главы 40Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьями 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям    договоров перевозки,  договоры подписаны уполномоченными лицами обеих сторон, оснований считать их незакллюченными или недействительными у суда не имеется.
 
    Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 785ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 785ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 статьи 785ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
 
    Оценив представленные в деле доказательства Акты об оказании услуг автотранспорта  в соответствии с требованиями статьи 71АПК РФ,  суд приходит к выводу  о наличии доказательств доставки груза и  передачи  истцом груза ответчику.
 
    Факт     перевозки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учреждения надлежит взыскать  в пользу ответчика   2 816,3  рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным  казенным учреждением и финансируется за счет средств местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920) в пользу муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)     70 407 рублей 38 копеек задолженности по договорам  перевозки №№ 17, б\н, 87 с 01.10.2012 по 01.01.2014, в возмещение расходов по госпошлине 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  С.К. Столбова