Решение от 23 апреля 2014 года №А16-497/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-497/2014
 
 
    « 23» апреля  2014 года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)
 
    к Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920)
 
    о взыскании  465 901,06 рубля,
 
    при участии Королева Г.Ф. – представителя истца на основании прав по должности, Декина С.В. – представителя истца на основании ордера от 17.04.2014 № 001511 и устного заявления представляемого, в отсутствие представителя ответчика (извещен надлежащим образом),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Топливные ресурсы» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – МУП «Топливные ресурсы», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920) о взыскании 848 255 рублей 39 копеек.
 
    Определением Арбитражного суда ЕАО от 17 апреля 2014 года  выделено в отдельное производство требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 465 901 рубля 06 копеек задолженности по муниципальным контрактам от 31.10.2012 № 3, от 31.12.2012 № 4, от 30.10.2013 № 3 за поставленный в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 уголь и рассматривать его под № А16-497/2014; требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 70 407 рублей 38 копеек задолженности по договорам от 31.10.2012 № 17, от 09.01.2013, от 26.09.2013 № 87 за оказанные в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 услуги перевозки и рассматривать его под № А16-498/2014; требование Муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной областик Муниципальному казенному учреждению "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 21 763 рублей 15 копеек задолженности по договорам от 25.06.2013 №№ 49, 51, 52, 53 за выполненные работы и рассматривать его под № А16-499/2014.
 
    Исковые требования данного  дела  о взыскании задолженности   465901,06 рубля мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнение обязательства по оплате   угля по муниципальным контрактам № 3 от 31.10.2012,  № 4 от 31.12.2012,  № 3 от 30.10.2013.
 
    В судебном заседании законный представитель истца  поддержал требования в полном объеме, представил дополнительно товарные накладные на получение товара.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.
 
    Суд рассмотрел иск в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителей  истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела,  на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 19.10.2012 № 0378300020012000001-1, 31.10.2012, 31.12.2012, 30.10.2013 между МУП «Топливные ресурсы» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (поставщик) и   МКУ ПЦКД МО «Нагибовское сельское поселение» (заказчик) заключены  муниципальные контракты№ 3 от 31.10.2012,  № 4 от 31.12.2012,  № 3 от 30.10.2013 , в соответствии с  которым поставщик  обязуется поставить  покупателю уголь каменный, технические  и функциональные характеристики которого отражены в приложении 1 договоров,  в количестве 90  тонн, 25 тонн, 29 тонн соответственно,  а покупатель принять и оплатить  уголь на условиях настоящего  соглашения.
 
    Согласно пункту 2.1 цена одной тонны подлежащего поставке каменного угля устанавливается на весь период поставки в размере 4196,21 рубля, 4236,21 рубля, 4520,11 рубля. Общая цена контрактов 377 658,9 рубля,  105905,25 рубля, 131083,19 рубля.
 
    Порядок  сдачи и приемки продукции согласован сторонами  в разделе 3  контрактов.
 
    Расчеты за поставленный уголь производятся  заказчиком по факту поставки товара со склада заказчика, на основании актов приема-передачи товар, товарно-транспортных накладных, сертификатов о соответствии качества безналичным расчетом.
 
    В рамках  вышеназванных контрактов  истец по товарным накладным  № 13 от 31.01.2013,  № 42 от 28.02.2013,  № 74 от 29.03.2013,  № 139 от 30.04.2013,  № 252 от 30.10.2013,  № 301 от 04.12.2013,  № 437 от 31.12.2013,  № 30 от 31.10.2012,  № 77 от 30.11.2012 № 106 от 31.12.2012 поставил ответчику уголь, на основании чего были выставлены счет-фактуры  № 30 от 31.10.2012, № 77 от 31.12.2012, № 106 от 31.12.2012, № 13 от 31.01.2013, № 42 от 28.02.2013,  № 74  от  29.03.2013, № 139 от 30.04.2013.  № 251 от 30.10.2013, № 301 от 04.12.2013, № 437 от 31.12.2013 (листы дела 25-34).
 
    Претензий по качеству и объему полученного товара не поступило.
 
    Поскольку  в сроки установленные договором оплата  товара   в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с частью 2  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Пунктом 1  статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации определено в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Так как между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям   муниципальных контрактов, у сторон при заключении разногласия не возникли. Контракты подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.
 
    Пунктами 1и 2 статьи 516ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу  статьи  486 ГК РФ,  статьи 65 АПК РФ истец обратившись с иском  о взыскании задолженности  по оплате товара  должен доказать факт его передачи покупателю.
 
    В  соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, должны оформляться оправдательными документами, служащими  первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
 
    Факт поставки товара истцом ответчику установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается ( товарные накладные, доверенности на получение товара счета,  оформлены в  соответствии с унифицированными формами № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132, фактуры выставленные к оплате).
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На день рассмотрения дела суд не располагает доказательствами уплаты ответчиком суммы долга.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    МУП «Топливные ресурсы»  платежным поручением от 11.03.2014 № 63 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  19 965,10 рубля (по требованию о взыскании  848 255,39 рубля).
 
    Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учреждения надлежит взыскать  в пользу ответчика  12 318,03 рубля за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
 
    Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным  казенным учреждением и финансируется за счет средств местного бюджета, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 НК РФ, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)  удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Поселенческий центр культуры и досуга" Муниципального образования "Нагибовское сельское поселение" Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области(с. Благословенное Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1107907001278, ИНН 7905410920) в пользу муниципального унитарного предприятия "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)   465 901 рубль 06 копеек задолженности за оказанные в период с 01.10.2012 по 01.01.2014 услуги по  муниципальным контрактам на поставку угля , в возмещение расходов по госпошлине 100 рублей.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Топливные ресурсы" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области(с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1127907000176, ИНН 7905411031)    из федерального бюджета государственную пошлину   10 861,42 рубля, уплаченную платежным  поручением от 11.03.2014 № 84.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                  С.К. Столбова