Определение от 23 мая 2014 года №А16-489/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: А16-489/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-489/2014
 
 
    23 мая 2014года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2014, определение в полном объеме изготовлено 23.05.2014.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Кручинина А. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипенко Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод"
 
    об утверждении мирового соглашения по делу № А16-489/2014
 
    по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Теплоозерский цементный завод"(пос. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559763, ИНН 7902000643)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(пос. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1137907000021, ИНН 7902527951)
 
    о взыскании 675 296,63 руб.,
 
    при участии от истца – Голуб Е.М. по доверенности от 27.03.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Теплоозерский цементный завод"обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областио взыскании 675 296,63 руб.
 
    В судебном заседании  представитель истца просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 12.05.2014 в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по делу.
 
    В заявлении от 20.05.2014 ответчик просил суд утвердить мировое соглашение от 12.05.2014, рассмотрев вопрос в отсутствие представителя.
 
    Суд, изучив материалы дела, а также представленное сторонами письменное мировое соглашение, считает возможным его утвердить.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В силу требований части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется. Предложенные условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц они не нарушают.
 
    При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
 
    Половина уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины – 8 252,82 руб. возмещается ответчиком согласно пункту 7 мирового соглашения, а также вторая половина указанной суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 141 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Теплоозерский цементный завод» и муниципальным унитарным предприятием «Тепло-Энерго» Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области на следующих условиях:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается в целях урегулирования спора ,возникшего при исполнении сторонами обязательств по договору оказания услуг № 49/2013 от 24.05.2013.
 
    2. Стороны констатируют, что во исполнение обязанностей по договору на оказание услуг по поставке холодной воды № 49/2013 от 24.05.2013 и в соответствии с договорами уступки прав (цессии) № 56 от 24.03.2014, № 68 от 21.04.2014 цедент (ООО «Горное») оказал услуги ответчику с января по март 2014 года по поставке холодной воды, общая сумма оказанных услуг составляет 1 029 471,47 руб., ответчик, в свою очередь, принял оказанные услуги, однако расчеты с цедентом, согласно договору № 49/2013 от 24.05.2013, не произвёл.
 
    3. Стороны констатируют, что на момент предъявления искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом по договору оказания услуг по поставке холодной воды № 49/2013 от 24.05.2013 в сумме 1 029 471,47 руб. по счетам-фактурам:
 
    – № 00000002 от 31.01.2014 на сумму 380 610,89 руб.,
 
    – № 00000061 от 28.02.2014 на сумму 294 685,74 руб.,
 
    – № 00000125 от 31.03.2014 на сумму 354 174,84 руб.
 
    Ответчик признаёт и подтверждает указанную сумму задолженности.
 
    4. Стороны констатируют, что на момент предъявления искового заявления истец имеет задолженность перед ответчиком по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 42 от 01.10.2013 по счету-фактуре № 209 от 31.03.2014 на сумму 1 858 410,84 руб., в числе НДС 18 %.
 
    5. Стороны подтверждают наличие встречной однородной задолженности в размере 1 029 471,47 руб., в том числе НДС 18 %.
 
    В соответствии со статьей 410 ГК РФ в целях урегулирования спора и учитывая наличие встречной однородной задолженности, стороны пришли к соглашению прекратить обязательства, указанные в пунктах 3 и 4 настоящего мирового соглашения, зачётом указанных встречных однородных требований на сумму 1 029 471,47 руб., в том числе НДС 18 %.
 
    Подписанием настоящего мирового соглашения обязательства сторон в сумме 1 029 471,47 руб., в том числе НДС 18%, считаются исполненными, в частности:
 
    – по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 42 от 01.10.2013 задолженность ОАО «Теплоозёрский цементный завод» перед МУП «Тепло-Энерго» Теплоозёрского городского поселения Облученского района ЕАО на сумму 1 029 471,47 руб. по счету-фактуре № 209 от 31.03.2014 погашена в полном размере.
 
    – по договору на оказание услуг по поставке холодной воды № 49/2013 от 24.05.2013             задолженность МУП «Тепло-Энерго» Теплоозёрского городского поселения Облученского района ЕАО перед ОАО «Теплоозёрский цементный завод» по счетам-фактурам:
 
    – № 00000002 от 31.01.2014 на сумму 380 610,89 руб.,
 
    – № 00000061 от 28.02.2014 на сумму 294 685,74 руб.,
 
    – № 00000125 от 31.03.2014 на сумму 354 174,84 руб.,
 
    на сумму 1 029 471,47 руб. погашена в полном размере.
 
    После подписания настоящего соглашения задолженность ОАО «Теплоозерский цементный завод» перед МУП «Тепло-Энерго» Теплоозёрского городского поселения Облученского района ЕАО по счету-фактуре № 209 от 31.03.2014 составляет 828 939,37 руб. (1 858 410,84 – 1 029 471,47), в том числе НДС 18 %.
 
    С момента вступления в законную силу настоящего Соглашения указанные в пунктах 3 и 4 Соглашения обязательства Сторон прекращаются.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Муниципальное унитарное предприятие "Тепло-Энерго" Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения оплачивает открытому акционерному обществу «Теплоозерский цементный завод» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 252,82 руб.
 
    Открытому акционерному обществу «Теплоозерский цементный завод» выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 252,81 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                  А.Н. Кручинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать