Определение от 02 июня 2014 года №А16-485/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс(42622) 2-37-98
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Биробиджан                                                                               Дело № А16-485/2014
 
 
    «02» июня 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    ознакомившись со встречным исковым заявлением Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000303, ИНН 7902525915)
 
    к открытому акционерному обществу "Теплоозёрский цементный завод"(п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559763, ИНН 79020006430)
 
    о взыскании 22 744 рублей 58 копеек,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Теплоозёрский цементный завод"(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области(далее – Администрация) о взыскании 102 981 рубля 55 копеек.
 
    Определением суда от 16.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Также в названном определении арбитражный суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не позднее 03.06.2014.
 
    Администрацией 02.06.2014 подано встречное исковое заявление о взыскании с Общества 22 744 рублей 58 копеек задолженности по договорам аренды от 04.10.2011 № 24, от 03.11.2011 № 24, от 01.07.2012 № 29. Обоснования целесообразности рассмотрения встречного иска совместно с первоначальным иском заявление не содержит.
 
    Как установлено положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
    1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
 
    2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
 
    3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Суд не усматривает установленных данной статьей оснований для принятия встречного искового заявления.
 
    С учетом имеющих в материалах дела и представленных Администрацией доказательств суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление по существу является новым самостоятельным иском; между первоначальным и встречным иском отсутствует взаимная связь, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.
 
    Более того, принятие встречного искового заявления повлечет необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу.
 
    В силу части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного встречное исковое заявление Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областиподлежит возвращению.
 
    Данное обстоятельство не лишает Администрацию возможности реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления самостоятельного иска.
 
    Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    встречное исковое заявление Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной областиот 30.05.2014 возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    Приложение: исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 21 л.
 
 
 
    Судья                                                                                                          С.К. Столбова