Решение от 28 апреля 2014 года №А16-482/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Биробиджан
 
    Дело №
 
    А16-482/2014
 
 
“
 
28
 
“
 
апреля
 
    2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    Судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Голобоковой О.Н.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску - Общества с ограниченной ответственностью «Орион»  (с. Амурзет Октябрьского района, ИНН 7905411056, ОГРН 1127907000583)
 
 
    к
 
    Муниципальному казенному учреждению «Поселенческий центр культуры и досуга» Муниципального образования «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (с. Полевое Октябрьского района, ИНН 7905410912, ОГРН 1107907001267)
 
 
    о
 
    взыскании  суммы 135 047,61руб.
 
 
    при участии:
 
 
 
    от истца       
 
    Зайцева А.В.- директора,
 
 
    от ответчика
 
    не прибыл,
 
 
 
    установил:
 
 
    В исковом заявлении истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика сумму 135 047,61  руб., которую составляют 132 820,22 руб. задолженность за поставленную тепловую энергию с 29.11.2013 по 01.04.2014 и 2 227,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2013 по 15.04.2014 года. 
 
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и о месте рассмотрения поданного заявления, однако не прибыл в судебное заседание и не заявил ходатайств по процессуальным вопросам.
 
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу без участия в судебном заседании ответчика.
 
    Суд, изучив имеющиеся в деле документы, заслушав объяснения истца, установил следующее.
 
 
    В соответствии с договором от 30.12.2013 № 70  истец поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде.
 
 
    На дату подачи иска задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии составила сумму 132 820,22 руб.
 
 
    На сумму долга истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227,39 руб.
 
 
    В связи с тем, что ответчик не оплачивает стоимость  поставленной тепловой энергии в согласованные в договоре сроки, истец и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы истца, при отсутствии возражений ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что предъявленный  иск подлежит  удовлетворению.
 
 
    Законодатель в п. 3.1 ст. 70 АПК РФ установил, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    В предоставленный судом, разумный срок, ответчик не представил возражений относительно предъявленного истцом иска.
 
 
    Кроме этого, согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
 
    По договору энергоснабжения, записано в ст.  539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
 
    Стороны подписали договор от 30.12.2013 № 70 без оговорок и протокола разногласий.
 
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, установлено ст. 544 ГК РФ,  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается счетами-фактурами на сумму 132 820,22 руб.
 
 
    В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.
 
 
    Документов подтверждающих оплату образовавшейся задолженности ответчик не представил в суд и на дату рассмотрения иска.
 
 
    На основании изложенного, ст. ст. 307 и 309, 548, 539 и 544 ГК РФ, условий договора,  ответчик обязан уплатить истцу деньги в сумме 132 820,22 руб. за  фактически поставленную истцом и принятую тепловую энергию.
 
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 227,39 руб.
 
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, установлено   ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами", судам разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг, либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    Таким образом, по своей правовой природе проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательств, которая применяется при наличии полного состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей и включающего в себя неправомерное (виновное) неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
 
    В разделе 5 договора стороны согласовали условие, по которому за неисполнение  обязательств, предусмотренных  настоящим договором, виновная сторона несет материальную ответственность установленную законодательством.
 
 
    Истец полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора и  не оплачивает в установленные сроки поставленную тепловую энергию.
 
 
    Законодатель в п. 3 ст. 401 ГК РФ установил, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Доказательств подтверждающих, что ответчик не имел возможности исполнить обязательство по согласованному договору по уважительной причине или вследствие непреодолимой силы ответчик не представил в суд.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ, раздела 5  условий договора, при наличии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств (ст. 401 ГК РФ) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, по расчету истца,  2 227,39 руб.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 051,43руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 27, 28, 167-171, 180, 181 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ответчика – Муниципального казенного учреждения «Поселенческий центр культуры и досуга» Муниципального образования «Полевское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» сумму 140 099,04 руб. в том числе 132 820,22руб. основной долг за поставленную тепловую энергию, 2 227,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 5 051,43 руб. судебные расходы.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу в течение месяца и в этот же срок может быть обжаловано в  Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Н.Н. Шишкин