Решение от 18 июня 2014 года №А16-463/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: А16-463/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-463/2014
 
    18 июня 2014года
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюРоссийского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)(г. Москва, ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лавринайтис Ольге Анатольевне(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 310790123000013, ИНН 790102428352)
 
    о взыскании 16 466 рублей 51 копейки,
 
    в отсутствие лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Российское объединение инкассации Центрального банка Российской Федерации в лице  Еврейского областного управления инкассации по ЕАО  - филиал РОСИНКАС обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском   о взыскании с индивидуального предпринимателя Лавринайтис Ольги Анатольевны  16 466 рублей 51 копейки.
 
    Требования  истца мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договорам  № 285 -12, № 569-12 на техническое обслуживание  охранно-пожарной сигнализации, охране мест хранения ценностей.
 
    Как видно из материалов дела,   29 октября 2012 между истцом («исполнитель») и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 285-12, 569-12 на охрану при помощи пульта централизованного наблюдения (ПЦН) Еврейским областным управлением инкассации, мест хранения ценностей, в соответствии с условиями  которых истец  принял на себя обязательства по обеспечению охраны мест хранения ценностей, а ответчик по своевременной оплате за  охранные услуги. Перечень объектов, передаваемых под охрану  Еврейскому областному  управлению инкассации, определен сторонами в Приложении  № 1 к договору № 285-12 (л.д. 11)
 
    Договоры заключены сроком  с 29.10.2012 по 31.12.2012, считаются пролонгированным на тот же срок,  если за один месяц до окончания действия срока договоров  ни одна из сторон  не заявит о его расторжении или изменении.
 
    Договоры соответствуют требованиям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и являются договорами о возмездном оказании услуг.
 
    В приложении № 1 к договору №  285-12  стороны согласовали  расчет стоимости технического обслуживания охранно-пожарной сигнализации, поставив ее в зависимость  от  тарифа одной условной установки, исходя из 150 рублей; в приложении № 1 к договору № 569-12 установлена сумма оплаты за охрану в месяц в размере 2350 рублей.
 
    Истец в соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнил свои обязательства надлежащим образом.
 
    Между истцом и ответчиком подписаны  акты  выполненных работ  не оплаченные на сумму 16 466,51 рубль.
 
    В соответствии со статьей 83 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Российское объединение инкассации входит в единую централизованную систему Банка России.
 
    Согласно статье 7 указанного Федерального закона Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц.
 
    В соответствии с письмом от 07.05.2007 № 63-Т Центрального банка России устав Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации утвержден решением Совета директоров Банка России (протокол № 22 от 18.09.2003) и зарегистрирован в установленном порядке 30.09.2003, о чем инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам. Москвы выдано свидетельство серии 77 за № 0054239962.
 
    В соответствии с Уставом Российское объединение инкассации (включая его структурные подразделения) имеет право на охрану мест хранения ценностей третьим лицам.
 
    При этом ценностями, охрану мест хранения которых вправе осуществлять РОСИНКАС, могут быть признаны деньги, драгоценные металлы, драгоценные камни, ценные бумаги и иные ценности, объявленные таковыми контрагентами (кредитными организациями, иными третьими лицами).
 
    Таким образом,  договоры на охрану мест хранения ценностей  при помощи пульта централизованного наблюдения, соответствует нормам действующего законодательства,  заключены уполномоченными лицами, все существенные условия для такого рода договора согласованы. Оснований для признания их недействительным или незаключенным не имеется.
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства.
 
    Задолженность в сумме   16 466 рублей 51 копейки подтверждается   актами выполненных  работ  (л.д. л.д. 16-27).
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования  Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)(г. Москва, ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058) к индивидуальному предпринимателю Лавринайтис Ольге Анатольевне(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 310790123000013, ИНН 790102428352) о взыскании 16 466 рублей 51 копейки, удовлетворить.
 
    Взыскать  с индивидуального предпринимателя     Лавринайтис Ольги Анатольевны (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 310790123000013, ИНН 790102428352)  в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России)(г. Москва, ОГРН 1027739529641, ИНН 7703030058)  долг в сумме16 466 рублей 51 копейку,  в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины                   2 000  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядкеапелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru. 
 
 
    Судья                                                                                                                     С.К. Столбова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать