Решение от 23 июня 2014 года №А16-460/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: А16-460/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Биробиджан                                                                                 Дело № А16-460/2014
 
 
    23 июня 2014года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2014года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2014года.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Столбовой С.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорофеевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"(г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Грин Бизнес"(ст. Ленинск Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000279, ИНН 7904504614)
 
    о расторжении договоров от 26.08.2008 № 082900/0111, от 27.03.2009 № 092900/0019, от 03.07.2009 № 092900/0039,
 
    при участии Василенко А.С., – представителя истца по доверенности от 11.09.2013, в отсутствие представителя ответчика (извещен надлежащим образом),
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк"(г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) обратилось В Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Грин Бизнес"(ст. Ленинск Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000279, ИНН 7904504614) о расторжении договоров от 26.08.2008 № 082900/0111, от 27.03.2009 № 092900/0019, от 03.07.2009 № 092900/0039
 
    Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд рассмотрел дело по правилам пункта 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Как видно из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры от 26.08.2008 № 082900/0111, от 27.03.2009 № 092900/0019, от 03.07.2009 № 092900/0039об открытии кредитной линии  на сумму 13 300 000 рублей,  14 765 000, 1138000 рублей.
 
    Кредитные обязательства обеспечивались договором залога. Вступившим в законную силу  решением Ленинского районного суда  ЕАО в № 2-108/11 от 20.07.2011 взыскано  с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Грин Бизнес» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице задолженность по кредитно­му договору № 082900/0111 от 26.08.2008 года в сумме 18 951 355 (восемнадцать миллио­нов девятьсот пятьдесят одну тысячу триста пятьдесят пять) рублей 88 копеек; задолженность по кредитно­му договору № 092900/0019 от 27.03.2009 года в сумме 19 976 230 (девятнадцать миллио­ном  девяносто семьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 01 копейка;  задолженность по кредитно­му договору № 092900/0039 от 03.07.2009 года в сумме 1 318 520 (один миллион 318 ты­сяч пятьсот двадцать) рублей 63 копейки.
 
    Обращено взыскание на принадлежащее на праве хозяйственного ведения Муници­пальному унитарному предприятию «Гостиница Амур» муниципального образования «Ленинский район» ЕАО, заложенное по договору № 082900/0111-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.08.2008 года нежилое здание, гостиницы, литер А, расположенное по адресу: Еврейская автономная область, Ленинский район, село Ленинское, ул. Ленина, д.4, общей площадью 848,2 кв.м., инвентарный №19, реестровый номер 79-27-09/021/2008-131, и в отношении права аренды земельного участка под данным зданием площадью 627,0 кв.м. - с установлением начальной продажной цены 19 974 360 рублей.
 
    Обращено взыскание на принадлежащее на праве хозяйственного ведения Муници­пальному унитарному предприятию «Теплотехник» муниципального образования «Ле­нинский муниципальный район» ЕАО, заложенное по договору №092900/0019-7 об ипо­теке (залоге недвижимости) от 27.03.2009 года расположенное по адресу: Еврейская авто­номная область. Ленинский район, станция Ленинск, ул. Заводская, и в отношении права аренды земельного участка под данными зданиями площадью 7871 кв.м. с установлением начальной продажной цены:
 
    •    нежилое здание, цех основной, литер Б, общей площадью 1 419,1 кв.м., инвентар­ный номер 42. реестровый номер 79:03:00:00:00:00:42:Б -13 470 000 рублей;
 
    •         нежилое здание, засолочный цех, литер Д, общей площадью 725,4 кв.м., инвентар­ный номер 42, реестровый номер 79:03:00:00:00:00:42:Д - 6 460 000 рублей;
 
    •         нежилое здание, гараж, литер В, общей площадью 310,9 кв.м., инвентарный номер 42, реестровый номер 79:03:00:00:00:00:42:6 - 3 600 000 рублей;
 
    •         нежилое здание, овощехранилище, литер Ж, общей площадью 672,9 кв.м., инвен­тарный номер 42, реестровый номер 79:03:00:00:00:00:42:Ж -2 750 000 рублей.
 
    Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограни­ченной ответственностью «Агро Грин Бизнес» на праве собственности, расположенное на территории по адресу: Еврейская автономная область. Ленинский район село Горное, ул. Центральная, 19 с установлением начальной продажной цены:
 
    •         Грабли ГВР-6Р. заводской №3366, технический паспорт №239 - 276 263 рубля;
 
    •         Пресс - подборщик ПР-145С, заводской №3630, технический паспорт Ху234 -442 260 рублей;
 
    •         Пресс - подборщик ПР - 145С, заводской № 3631, технический паспорт №235 -442 260 рублей;
 
    •         Косилка КРН-2, IB, заводской Х91245, технический паспорт №237 - 155 304 рубля;
 
    •         Косилка КРН-2, IB, заводской №1247, технический паспорт №238 - 155 304 рубля;
 
    •         Косилка КРН-2, IB, заводской Ху1244, технический паспорт №236 - 155 304 рубля.
 
    Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Агро Грин Бизнес» в поль­зу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
 
    Этим же решением в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с Пашко Владимира Ивановича задолженности по кредитному договору № 082900/0111 от 26.08.2008 года в сумме 18 951355 рублей 88 копеек, по кредитному договору № 092900/0019 от 27.03.2009 года 19 976 230 рублей 01 копейку, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, и к администрации Ленинского муниципального района ЕАО о солидарном взыскании задолженности по кредитным до­говорам, с обращением взыскания на заложенное имущество и судебных расходов. От­крытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ев­рейского регионального филиала ОАО «Россельсхозбанк» отказано.
 
    Задолженность, взысканная вышеуказанным судебным актом, ответчиками до настоящего времени в полном объеме не погашена.
 
    Должностным лицом службы судебных приставов Поскачей О.А. вынесено постановление  24.08.2011 о возбуждении исполнительного производства, а 16.11.2012 исполнительные производства окончены, в связи  с невозможностью взыскания указанной суммы.
 
    Истец в адрес ответчика направил проект о расторжении кредитных договоров  исх 27.06.2012 № 029-16-42/2959.
 
    Ссылаясь на то, что со стороны  ответчика  не принято действий по подписанию соглашения обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требование истца  по расторжению кредитных договоров подлежит удовлетворению  в силу статей 450, 452  ГК РФ.
 
    В соответствии с положением ст. 819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как следует из ст. 820ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Договоры об открытии кредитной линии,  о расторжении которых просит истец, заключены в соответствии с законом, подписаны уполномоченными лицами сторон,  оснований для признания их недействительными у суда не имеется.
 
    Согласно пункту  2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Указанной нормой права установлен обязательный досудебный порядок урегулирования сторонами вопроса о расторжении договора.
 
    Действия Банка соответствуют требованиям закона, заявленные истцом требования,  подлежат удовлетворению, так как доказано наличие условий, предусмотренных п. 2 ст. 451ГК РФ, а требования п. 2 ст. 452ГК РФ о соблюдении досудебного порядка расторжения договора истцом соблюдены.
 
    При обращении в суд Банком уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 12 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"(г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
 
    удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор и  договоры об открытии кредитной линии       от 26.08.2008 № 082900/0111, от 27.03.2009 № 092900/0019, от 03.07.2009 № 092900/0039заключенные  между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк"(г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) и  обществом с ограниченной ответственностью "Агро Грин Бизнес"(ст. Ленинск Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000279, ИНН 7904504614).
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Агро Грин Бизнес"(ст. Ленинск Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 1087907000279, ИНН 7904504614) в  пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"(г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в возмещение судебных расходов 12 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационнойинстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.К. Столбова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать