Определение от 17 февраля 2014 года №А16-44/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru,  сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Биробиджан
 
    Дело №
 
    А16-44/2014
 
 
"
 
17
 
"
 
февраля
 
    2014 года
 
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:
 
 
    судьи
 
    Шишкина Н.Н.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Смидовичского муниципального района (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ИНН 79002308, ОГРН 1027900634695)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НИСА" (г. Хабаровск, ИНН 2721125105, ОГРН  1052700167981)
 
 
    о взыскании суммы 113 740,76 руб. и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка № 11105 от 01.08.2011,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Окунева А.Ю., представителя по доверенности;
 
    от ответчика – не прибыл,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Администрация Смидовичского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НИСА" о взыскании суммы             113 740,76 руб. и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка   № 11105 от 01.08.2011.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом. 
 
 
    В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Суд, рассмотрев доводы представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, считает возможным принять отказ от иска, а дело производством прекратить.
 
 
    Руководствуясь п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
    Принять отказ истца – Администрации Смидовичского муниципального района от иска.
 
 
    Дело по исковому заявлениюАдминистрации Смидовичского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "НИСА о взыскании суммы 113 740,76 руб. и о досрочном расторжении договора аренды земельного участка № 11105 от 01.08.2011 производством прекратить.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.Н. Шишкин