Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: А16-439/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Биробиджан
Дело №
А16-439/2014
“
26
“
мая
2014 г.
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Столбовой С.К.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Профилактика" в Еврейской автономной области(с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900511583, ИНН 7901007734)
к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Полевое"(с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001171, ИНН 7905410510)
о взыскании 7 398 рублей
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Профилактика» (далее – Предприятие) в Еврейской автономной области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад села Полевое"(с. Полевое Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН 1077907001171, ИНН 7905410510) о взыскании 7 398 рублей, задолженности за оказанные услуги.
При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 03.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, доказательства оплаты задолженности.
В силу части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении дезинфекционных услуг № 37 от 01.01.2013 по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по дератизации и дезинсекции, предусмотренных приложением № 1, помещения, расположенного по адресу: село Полевое, ул. Советская, - 1 «б», а заказчик обязуется оплатить услуги истца.
В соответствии с пунктом 6.8. договора заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в течение 10 календарных дней с момента выставления счета-фактуры за услуги, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.
Между сторонами подписаны акты о приемке надлежащим образом оказанных услуг при отсутствии претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Направленная в адрес ответчика претензия (л.д 26) об оплате образовавшейся задолженности по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился за взысканием долга в судебном порядке.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторонами в договоре установлено, что содержание и сроки выполнения работ определяются в приложении № 1 к договору.
В представленном в материалы дела приложении1 №, подписанном истцом и ответчиком, стороны согласовали объем подлежащих предоставлению услуг и период, в течение которого спорные услуги должны быть оказаны, следовательно, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.
Из изложенного следует договор, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям статей 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и является договором о возмездном оказании услуг.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику в соответствии с условиями договора оказаны услуги по дератизации помещений, дезинсекции помещений, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 7 398 рублей, подписанными истцом и ответчиком, а также актами за спорный период, подписанными сторонами. Таким образом, ответчик фактически одобрил выполнение дезинфекционных работ на указанную выше стоимость.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
По условиям п. 6.8, договоров ответчик производит оплату не позднее 10 дней с момента выставления счета.
В нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных ему истцом услуг в сумме 7 398 рублей.
Судебные расходы по иску с учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Федерального Закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений и в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежат взысканиюс ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (ОГРН 1027900511583, ИНН 7901007734) к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Полевое» (ОГРН 1077907001171, ИНН 7905410510) о взыскании 7 398 рублей удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Полевое» (ОГРН 1077907001171, ИНН 7905410510)находящегося по адресу: 679246, ЕАО, Октябрьский район, село Полевое, ул. Советская, 1 б в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Профилактика» в Еврейской автономной области (юридический адрес: 679510, Еврейская автономная область, Биробиджанский район, село Птичник, ул. Кооперативная, 3а; ОГРН 1027900511583, ИНН 7901007734) 7 398 рублей основного долга за оказанные услуги, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу либо ранее по заявлению взыскателя.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.
Судья С.К. Столбова
