Определение от 22 апреля 2014 года №А16-435/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д. 10
 
E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru/, факс (42622) 2-37-98
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
 
 
    г. Биробиджан
 
Дело №
 
    А 16-435/2014
 
    “
 
    22
 
    “
 
    апреля
 
    2014 г.
 
    Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе
 
    Судьи Столбовой С.К.,
 
    Рассмотрев в порядке упрощенного производства  исковое заявление федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842)
 
    к индивидуальному предпринимателю Соколову Виктору Петровичу(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 309790736200010, ИНН 790202674513)
 
    о взыскании 61 234 рублей 79 копеек,
 
    в отсутствие участников процесса;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Соколову Виктору Петровичу(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 309790736200010, ИНН 790202674513)о взыскании 61 234 рублей 79 копеек.
 
 
    Из материалов дела следует, что определением суда от 03.04.2014 заявление   
 
    принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Истцом представлена выписка из единого государственного  реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой  физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Судом 03.04.2014  направлен запрос в Межрайонную инспекцию  России № 1 по ЕАО  о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении Соколова В.П.
 
    Согласно выписке из ЕГРИП, поступившей в суд 21.04.2014, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя  16 января 2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    В силу статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Соколов Виктор Петрович зарегистрирован индивидуальным предпринимателем Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области  на основании собственного решения 28.12.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области   03 апреля 2014 года исковое заявление принято к производству с соблюдением правил о подведомственности.
 
    Согласно выписке и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.04.2014  № 735  Соколов В.П. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 16.01.2014.
 
    В соответствии с пунктом 13постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Доказательств обращения с аналогичными требованиями в суд общей юрисдикции, и наличие судебного акта об отказе в принятии заявления к своему производству либо о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции, заявителем не представлено.
 
    Таким образом, прекращение статуса индивидуального предпринимателя стороны по делу  до принятия искового заявления к производству служит основанием для прекращения производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду на основании пункта 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящий иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 25постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексомдля обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  27, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по  иску федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области"(г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900510747, ИНН 7900001842) к индивидуальному предпринимателю Соколову Виктору Петровичу(г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 309790736200010, ИНН 790202674513) о взыскании 61 234 рублей 79 копеекпрекратить.
 
    На  определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд      в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Еврейской автономной области.     
 
 
    Судья                                                                                                     С.К. Столбова